Дело № 2-1535/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Михалев С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Ульяновским областным судом вынесено Определение о взыскании с ООО «Водолей» в его пользу в возмещение утраченного заработка были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере 29 402 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водолей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В порядке ст.ст.134, 135, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Михалева С.В. о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику по возмещению утраченного заработка с 01.07.2010 до семидесятилетнего возраста, то есть до 21.01.2048 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством в размере 29 402 руб. 12 коп. Обращаясь в суд Михалев С.В. просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации капитализированные платежи в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за 2010 год – 194 053,99 руб., за 2011 г. – 413 334,96 руб., за 2012 – 438 135,06 руб. и ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью по 36 511,26 руб. до достижения истцом 70-летнего возраста, то есть до 21.01.2048 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством с последующей индексацией.
Истец Михалев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердила его представитель.
Представитель истца Цепляева А.О. (доверенность от 02.03.2010 л.д.31) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после принятия решения Арбитражным судом Ульяновской области истец обратился с документами в Министерство финансов РФ по вопросу выплаты присужденных капитализированных платежей, однако, письмом от 24.01.2012 Михалеву С.В. было рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для принятия решения по данному вопросу.
Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, пояснив в письменном отзыве на иск, что с предъявленным иском не согласны. Указывает, что каких-либо уважительных причин на производство выплат до 70-летнего возраста в иске не указано, ссылка на то, что такой порядок взыскания необходим во избежание последующих обращений за индексацией присужденных платежей не состоятельна и противоречит исковым требованиям, так как в исковых требованиях заявлено об индексации дальнейших ежемесячных выплат.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из вступившего в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд на основании статьи 1979 Гражданского кодекса РФ возложил на ООО «Водолей» обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Михалева С.В. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП Михалеву С.В. был причинен вред здоровью, установлена третья группа инвалидности, 60% утраты профессиональной трудоспособности.
Следовательно, судебным решением признано, что ООО «Водолей» является лицом, ответственным за причиненный вред здоровью Михалева С.В.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 ООО «Водолей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, реестр требований кредиторов ООО «Водолей» закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Михалева С.В. о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику по возмещению утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до семидесятилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством в размере 29 402 руб. 12 коп. На Российскую Федерацию возложена обязанность по выплате капитализированных повременных платежей в сумме 13 407 366 руб. 72 коп..
В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
По смыслу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Согласно позиции, закрепленной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
Поскольку капитализированные платежи истцом не получены, суд полагает, что обязательство по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению за счет казны Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за период до такого перехода.
Доводы, приведенные Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в кассационной жалобе в части отсутствия оснований для взыскания ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью истца, являются несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что Михалеву С.В. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП комиссией МСЭ установлена третья группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено справкой МСЭ-№.
В соответствии с абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Следовательно, период, за который может быть взыскана задолженность по платежам в возмещения вреда здоровью, установлен законом и требования истца о взыскании единовременной суммы подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции а порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации в учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные выплаты на 2010 год Михалеву С.В. установлены в размере 29 402 руб. 12 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного переосвидетельствования – 01.07.2010) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Федеральным законом РФ от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен уровень инфляции 6,5%, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлен уровень инфляции 6,0%.
С учетом приведенных уровней инфляции в пользу Михалева С.В. надлежит единовременно взыскать 751 324 рубля 13 копеек, исходя из следующего расчета:
2010 год – 29 402, 12 руб. х 6 мес. = 176 412,72 руб.
2011 год – 29 402,12 руб. х 6,5% = 31 313,26 руб. х 12 мес. = 375 759,08 руб.
2012 год – 31313,26 руб. х 6,0%= 33192,06 руб. х 6 мес. = 199152,33 руб.
Представленный истцом и его представителем расчет суд полагает ошибочным, поскольку на 2010 год сумма ежемесячных выплат определена решением суда и пересмотру и индексации не подлежит. Соответственно в удовлетворении остальной части исковых требований Михалеву С.В. следует отказать.
С 01.07.2012 в пользу Михалева С.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации надлежит взыскивать в возмещение утраченного заработка ежемесячно по 33 192 рублей 06 копеек. с 01.06.2008 до достижения 70-летнего возраста, то есть до 31.01.2048 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Доводы представителя ответчика о том, что выплаты не подлежат взысканию до семидесятилетнего возраста, суд полагает неправильным толкованием норм действующего законодательства со стороны представителя Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.108, 309, 318, 1091 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михалева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации единовременно за период с 01.07.2010 по 30.06.2012 в пользу Михалева С.В. задолженность в сумме 751 324 рубля 13 копеек в возмещение задолженности по единовременной выплате в возмещение вреда здоровью с учетом индексации.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в возмещение утраченного заработка ежемесячно по 33 192 рублей 06 копеек. с 01.06.2008 до достижения 70-летнего возраста, то есть до 31.01.2048 года с последующей индексацией.
В остальной части иска Михалеву Сергею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер