Дело № 2- 2175/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белкину А.С., открытому акционерному обществу «страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Белкину А.С., ОАО «СГ МСК» о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Буянкиным В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение. 12 ноября 2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Буянкина В.А.
Вина Белкина А.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» составила 222 967 руб. 60 коп. Страховщик исполнил свои обязанности по договору и возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 222 967 руб. 60 коп.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Белкина А.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в составе «ОАО «СГ МСК»).
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 222 967 руб. 60 коп.
Просят взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Белкина А.С. в порядке суброгации денежные средства в размере 102 967 руб. 60 коп., с ответчика ОАО «СГ МСК» взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 120 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указал, что в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на водителя Буянкина В.А. также было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Считают, что в ДТП имеет место обоюдная вина участков, в связи с чем сумма иска не должна превышать 50% от суммы страхового возмещения по данному ДТП, а именно 111 483 руб. 80 коп.
Ответчик Белкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Буянкин В.А., ЗАО «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 12 ноября 2009 года в 9 часов 10 минут на перекрестке пр. Дружбы Народов – Созидателей г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> госномер № под управлением Белкина А.С. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Буянкина В.А.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако как следует из материалов дела Белкин А.С. управляя транспортным средством выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Буянкина, приближающемуся по главной дороге.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Белкина в ДТП.
В судебном заседании установлено, что владельцем автомашины ГАЗ-3110 регистрационный знак Н 362 ЕС 73 на день ДТП являлась ФИО5, автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежит ФИО6
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Буянкиным В.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» по страховым рискам Каско (ущерб + Хищение). Приобретателем по данному риску является ФИО6; период страхования с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен по программе страхования транспортных средств «Эконом».
Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12 ноября 2009 года автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, получила механические повреждения. Повреждение указанного автомобиля ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем.
В соответствии с Программой страхования транспортных средств «ЭКОНОМ» при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю путем о осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования. По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 75 «а» настоящих Правил, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», стоимости годных остатков ТС.
По конструктивной гибелью транспортного средства понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО6 страховое возмещение в сумме 222 967 руб. 60 коп.
Таким образом, по указанному страховому случаю с учетом условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение, оплатив ремонт поврежденного автомобиля на сумму 222 967 руб. 60 коп.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между Белкиным А.С. и ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ЗАО «СГ Спасские ворота») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДТП произошло в период действия данного договора.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в ДТП, произошедшем 12 ноября 2009 года, повреждено два транспортных средств, лимит ответственности ООО «СГ МСК» составляет 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, ОАО «СГ МСК» обоснованно в порядке суброгации просит взыскать с Белкина А.С.
Таким образом, с Белкина А.С. подлежит взысканию в пользу истца 102 967 руб. 60 коп. (222 967 руб. 60 коп. – 120 000 руб.).
Доводы представителя ответчика, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей, суд считает несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Белкина А.С.в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1829 руб. 68 коп., с ОАО «СГ МСК» госпошлина в размере 3600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белкину А.С., открытому акционерному обществу «страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Белкина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 102 967 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 1829 руб. 68 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова