Дело № 2-23/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при секретаре Едаловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО9 в интересах несовершеннолетнего Белова ФИО10 к Краюхиной ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Белова В.Н. обратилась в суд с иском к Краюхиной Н.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.
Краюхина Н.С. решением Заволжского районного суда от 26.07.2011 года была повторно лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Белова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Министрества образования Ульяновской области №№р от ДД.ММ.ГГГГ. над несовершеннолетним была установлена опека, опекуном была назначена она- Белова В.Н., несовершеннолетний проживает со ней по адресу г.Ульяновск, <адрес>. Этим же распоряжением за несовершеннолетним было сохранено право собственности в ? долю на жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес> по данному адресу Белов М.А. не зарегистрирован. Вторым собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Курнаев А.А., сын Краюхиной Н.С. от второго брака, в отношении которого мать так же лишена родительских прав. Несовершеннолетний находится под опекой и проживает в г.Санкт-Петербурге. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает только Краюхина Н.С.. Ответчица нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, не оплачивает коммунальные услуги. Просит суд выселить Краюхину Н.С. из жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, <адрес> принадлежащего в ? доле несовершеннолетнему Белову М.А., обязать УФМС России у Ульяновской области по Заволжскому району г.Ульяновска снять Краюхину Н.С. с регистрационного учета.
В судебном заседании от истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как она получила комплект ключей и будет иметь доступ в квартиру.
Ответчица Краюхина Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, поскольку это ее единственное место жительства.
Представитель Краюхиной Н.С.-Страхова Н.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель Министерства образования Ульяновской области в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, поскольку квартира проверяется не менее 2-х раз в год, она находится в нормальном состоянии, имеется мебель, бытовая техника.
Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд пришел к следующему.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истица пояснила суду, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, соответственно, имеются все основания для его принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Беловой ФИО12 в интересах несовершеннолетнего Белова ФИО13 от исковых требований к Краюхиной ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
Прекратить производство по делу по иску Беловой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Белова ФИО16 к Краюхиной ФИО17 о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись О.И. Мочалова