Дело № 2-2372/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой С.В., Федорова Ю.В. к администрации города Ульяновска, Канайчевой А.Д., Канайчеву Ю.Д., Канайчеву Е.Д., Канайчеву А.Д., Канайчеву В.Д., Канайчевой А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова С.В. и Федоров Ю.В. обратились в суд с уточненным иском к администрации города Ульяновска, Канайчевой А.Д., Канайчеву Ю.Д., Канайчеву Е.Д., Канайчеву А.Д., Канайчеву В.Д., Канайчевой А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Федорова Екатерина Дмитриевна (мать истцов), постоянно проживающая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО25 осталось следующее имущество: земельный участок на котором находится жилой дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО25 получила вышеуказанное недвижимое имущество согласно завещанию, составленное при жизни отцом ФИО27, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (являлась матерью истцов) после смерти ФИО27 (отец ФИО25.) продолжала проживать в указанном доме, следила за техническом состоянием дома и огородом, осуществляла оплату коммунальных платежей, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. совершала все действия как собственник данного имущества.
После смерти Федорова Е.Д., её имущество перешло во владение и управление ее детям Синельниковой С.В. и Федорову Ю.В., которые вступили во владение и управлением земельным участком и постройками расположенными по адресу: <адрес>. Со дня смерти ФИО25., а именно с ДД.ММ.ГГГГ они несут все бремя содержания данного имущества, а также постоянно принимают меры по сохранению наследуемого имущества.
Просят признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по ? доли за каждым.
В судебном заседании истица Синельникова С.В. уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель истицы Синельниковой С.В. - Безумнова О.В. исковые требования истицы поддержала.
Истец Федоров Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Канайчев Ю.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он родился и вырос в доме, расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данном доме. После смерти отца Конайчева Д.И. в наследство вступила только его старшая дочь ФИО13, которая стала проживать в доме, обрабатывать земельный участок. Он наследником после смерти ФИО25 не является. Наследниками после смерти ФИО25 являются её дети Синелькова С.В. и Федоров Ю.В., которые фактически приняли наследство, открывшееся после её смерти.
Ответчики Канайчева А.Д., Канайчев Е.Д. и Канайчев А.Д. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания. В предоставленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Канайчев В.Д. и Канайчева А.Д. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истицу, её представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске, что подтверждено свидетельством о смерти I-ВА №.
ДД.ММ.ГГГГ Конайчевым Д.И. составлено завещание, согласно которому принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Согласно сведением ОГУП БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имуществом, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО27 на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность под строительство индивидуального жилого дома, нотариально заверенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела Федорова Е.Д. и ответчики Канайчева А.Д., Канайчев Ю.Д., Канайчев Е.Д., Канайчев А.Д., Канайчев В.Д. и Канайчева А.Д. являются детьми ФИО27
Наследственное дело после смерти ФИО27. не заводилось, поскольку никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу не обращался.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании фактически наследство после смерти ФИО27 приняла его старшая дочь Федорова Е.Д., которой дом и земельный участок завещал отец.
Согласно ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО25 После её смерти наследство по закону и по завещанию приняли её дети Синелькова С.В. и Федоров Ю.В.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Синельников пояснил, что после смерти ФИО27 фактически наследство приняла его бабушка ФИО25, а после смерти бабушки наследство приняли её дети Синельникова С.В. и Федоров ФИО43.
Таким образом, суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО25
Ответчик Канайчев Ю.Д. не оспаривал в судебном заседании, что он наследство после смерти ФИО25. не принимал.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истцов о признании за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Конайчева Ю.Д. о том, что он родился и вырос в доме отца, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку он не является наследником после смерти ФИО25
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Синельниковой С.В. и Федоровым Ю.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова