Дело № 2-2359/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,
при секретаре М.А. Денисовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Н.Н. к Годоладзе А.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Малыгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Годоладзе А.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 12 марта 2010 года ответчица взяла у нее в долг 15 000 рублей под 12% ежемесячно за использование денег, о чем была составлена расписка договора займа. Сначала ответчица исправно выполняла условия договора займа и ежемесячно отдавала проценты в размере 1 800 рублей. 12 июня 2012 года проценты вернул ее друг. Больше ответчица ей не звонила, на ее телефонные звонки не отвечала, никаких денег не отдавала.
Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 43 200 рублей (с июля 2010 года по июнь 2012 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.
Истица Малыгина Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в е отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Годоладзе А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее знакомый Баранов В.Н. попросил ее взять для него в долг деньги у Малыгиной, и сам обязался платить проценты. Деньги у истицы взяла по расписке она сама, и передала их Баранову В.Н. Первое время он сам платил проценты, а впоследствии перестал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между Малыгиной Н.Н. и Годоладзе А.М. был заключен договор займа.
Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательством заключения договора займа между Малыгиной Н.Н. и Годоладзе А.М. является расписка договора займа от 12.03.2010 года, согласно которой Годоладзе А.М. взяла в долг у Малыгиной Н.Н. 15 000 рублей под 12% в месяц, основную сумму долга обязуется вернуть по первому требованию Малыгиной Н.Н. в 20-ти дневный срок. Ответчиком данный факт в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором займа, заключенным между сторонами, установлен срок возврата займа по первому требованию.
Установлено, что 06.06.2012 года истица Малыгина Н.Н. направила по месту жительства ответчика Годоладзе А.М. письмо, в котором просила ответчика её вернуть основную сумму займа в размере 15 000 рублей, а также проценты.
Поскольку обязательства Годоладзе А.М. по договору займа от 12.03.2010 года не исполнены, займ истице не возращен по первому ее требованию в течение тридцати дней, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Малыгиной Н.Н. следует взыскать сумму займа в размере 15 000 руб. 00 коп.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед Малыгиной Н.Н. по возврату денежной суммы в размере 15 000 руб. 00 коп.
Свидетель Баранов В.Н. в судебном заседании показал, что Годоладзе А.М. взяла у Мылагиной Н.Н. в долг 15 000 рублей по его просьбе, получив деньги и написав расписку 12.03.2010 года, ответчик передала денежные средства ему, и на протяжении последующих трех месяцев он платил Малыгиной Н.Н.
Однако доводы ответчика Годоладзе А.М. о том, что денежные средства, полученные от истицы по договору займа, фактически были взяты ею для третьего лица, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. При этом, ответчик не лишена возможности обращаться с требованиями к Баранову В.Н.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания договора займа, заключенного между сторонами следует, что Годоладзе А.М. обязалась выплачивать истице ежемесячно проценты в размере 12% от суммы займа, то есть 1 800 руб. 00 коп.
Таким образом, за период с июля 2010 года по июнь 2012 года долг Годоладзе А.М. по процентам, предусмотренным договором, составляет 43 200 руб. 00 коп. (1 800 руб. 00 коп. х 24 месяца). Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Малыгиной Н.Н. с Годоладзе А.М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малыгиной Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Годоладзе А.М. в пользу Малыгиной Н.Н. сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова