Дело № 2-2258/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Денисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» к Минину М.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» (далее по тексту - ООО ««РосТорг-Айс») обратилось в суд с иском к Минину М.В. о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указывают, что ответчик 13.06.2011 года был принят на работу водителем-экспедитором. 05.08.2011 года им по разовым документам в кассе истца были получены денежные средства в размере 38 348 руб. Согласно служебной записке от 09.08.2011 года главного инженера Общества ответчик не купил авторезину, кроме того, деньги в кассу не вернул и не вышел на работу.
Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 38 348 руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца ООО «РосТорг-Айс» Терещенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным с заявлении. Дополнительно пояснял, что деньги под отчет были выданы ответчику для приобретения авторезины на транспортные средства общества, однако он резину не приобрел, деньги не вернул в кассу и не предоставил авансовый отчет; приказом от 01.11.2011 года Минин М.В. уволен с работы; 14.09.2011 года мать ответчика написала расписку о том, что обязуется погасить за сына долг перед Обществом, однако поскольку никаких правоотношений с ней у истца не возникло, требования о возмещении ущерба заявляют к работнику.
Ответчик Минин М.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 232 ТК РФ).
Из материалов дела следует, что 13.06.2011 года Минин М.В. принят на работу водителем-экспедитором в ООО «РосТорг-Айс», с ним заключен трудовой договор от 13.06.2011 года.
В соответствии с условиями трудового договора Минин М.В. принял на себя обязательство бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший по его вине у Работодателя (п.2.2.8 договора).
Приказом директора ООО «РосТорг-Айс» от 01.11.2011 года Минин М.В. уволен с работы.
Установлено, что 05.08.2011 года ответчику из кассы ООО «РосТорг-Айс» под отчет на хозяйственные нужды выданы денежные средства в размере 38 348 руб. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером №1015 от 05.08.2011 года, в котором Минин М.В. расписался.
Согласно служебной записке главного инженера И.В. Золотухина денежные средства в размере 38 348 руб. были получены ответчиком на приобретение резины для автомобилей в количестве 6 штук.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В судебном заседании установлено, что авторезину на полученные под отчет денежные средства Минин М.В. не приобрел, а также не возвратил их работодателю.
Материалами дела подтверждено, что работодатель ООО «РосТорг-Айс» до принятия решения о возмещении ущерба выполнил возложенные на него ТК РФ обязанности для установления причин возникновения ущерба, в частности после выявления факта причинения ущерба (акт №1 от 09.08.2011 года) создал комиссию по проверке причин возникновения материального ущерба (приказ о создании комиссии №2 от 09.08.2011 года, протокол заседания комиссии от 13.08.2011 года), истребовал от работника письменное объяснение (акт о непредставлении письменного объяснения работником от 13.08.2011 года).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что он по назначению израсходовал денежные средства в размере 38 348 руб. либо надлежащим образом отчитался за них перед работодателем.
Таким образом, исковые требования ООО ООО «РосТорг-Айс» о возмещении с Минина М.В. ущерба в сумме 38 348 руб. являются законными и обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Минина М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» удовлетворить.
Взыскать с Минина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» в счет возмещения ущерба 38 348 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова