Дело № 2-551/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р.Кузнецовой
при секретаре А.С.Бычихиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В качестве соответчика по делу привлечено Федеральное государственное учреждение <данные изъяты>.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что проживает на условиях договора социального найма в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрирована ФИО3, которая отказалась от участия в приватизации квартиры. Истец обратился в отдел приватизации, но в принятии документов отказано, с чем не согласен.
Просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Мэрии г.Ульяновска, КЭЧ Ульяновского гарнизона в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просят рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> Министерством обороны РФ было предоставлено ФИО1 на состав семьи из 2 человек (он и супруга ФИО3).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «<данные изъяты>» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 - в качестве квартиросъемщика, ФИО3 – жена квартиросъемщика.
Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что в спорном жилом помещении проживают все вышеперечисленные лица.
Как следует из кадастрового и технического паспортов, общая площадь по адресу: <адрес> составляет 36,92 кв.м.
Из сообщений об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, а также записи о правах ФИО1 отсутствуют.
Из справок УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимал.
Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона, решил реализовать свое право на приватизацию жилья.
В материалах дела имеется согласие ФИО3 заверенное нотариусом, в котором она отказывается от права на приватизацию вышеуказанной квартиры и не возражает против приватизации квартиры на имя супруга.
Иных кроме ФИО1 лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Из письма Председателя ликвидационной комиссии ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу было отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения на приватизацию квартиры не основан на законе, а требование истца о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова