о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Дело № 2-493/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой

при секретаре А.С. Бычихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес> и является квартиросъемщиком. Зарегистрирован в квартире был ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом ФИО4, который снят с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца обратилась в отдел приватизации с необходимыми документами по поводу приватизации указанной квартиры, однако в приеме документов было отказано по причине непредставления справок о месте проживания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ неправомерным, поскольку в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения.

Просит суд признать за собой право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика Администрации (мэрии) города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом г. Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4 на состав семьи из 2 человек (он и сын ФИО1).

Из справки ф. № 8 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован истец - в качестве квартиросъемщика, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>. Из сообщения отдела по учету и распределению жилой площади следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанная жилая площадь в связи с выездом нанимателя закреплена за истцом.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе «<данные изъяты>» в г.Ульяновске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ПО «Ульяновский машзавод», соответственно истец постоянно проживал в г.Ульяновске за этот период времени.

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в спорном жилом помещении проживает ФИО1

Иных лиц, кроме ФИО1, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Истец проживает в спорной квартире на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и УОГУП БТИ.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании права собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Признание за истцом права общей долевой собственности на квартиру является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.