Дело № 2-2320/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Денисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой Н.А. к Давыдовой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шаронова Н.А. обратилась в суд с иском к Давыдовой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование иска указала, что 23 июля 2009 года ответчик Давыдова Л.А. взяла у нее по расписке в долг денежные средства в сумме 63 400 рублей. По условиям расписки ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы, а также процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% от основного долга (3 170 рублей) ежемесячно за каждый месяц пользования до предъявления мною требований о возврате денежных средств. По истечении 4-х месяцев ответчик не произвела ни одной выплаты в ее адрес, 30 ноября 2009 года она вручила заемщику требование о возврате денежных средств. На момент предъявления требования ответчик должен был вернуть ей денежные средства – основной долг 63 400 рублей и процент за 4 месяца в размере 12 680 рублей (3 170х4 месяца). Указанная сумма возвращена не была, все ее попытки в дальнейшем требовать возврата денег были безрезультатны. Она неоднократно приходила к ответчику домой, звонила, но получала отказ вернуть долг, впоследствии на телефонные звонки ответчик отвечать перестал. Считает законным требовать в судебном порядке с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.С момента предъявления ею требований о возврате денежных средств на сегодняшний день (с момента подачи искового заявления) период просрочки составляет 950 дней ( с 01.12.2009 года по 20.07.2012 года). Расчет процентов 63 400(основной долг)/360х950х8% (ставка рефинансирования)=13 384 рубля. Кроме того, в связи с обращением в суд, она понесла расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1 200 рублей и оплатила госпошлину в сумме 2 883 рубля 92 коп, которые также подлежат возмещению с ответчика.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.07.2009 по 30.11.2009 год в размере 12 680 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2009 года по 20.07.2012 года в размере 13 384 рубля, расходы на оплату услуг юриста в размере 1 200 рублей, госпошлину в размере 2 883 рубля 92 коп.
Истец Шаронова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Давыдова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между Шароновой Н.А. и Давыдовой Л.А. был заключен договор займа.
Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от 23.07.2009 года, согласно которой Давыдова Л.А. взяла у Шароновой Н.А. деньги в сумме 63 400 руб. под 5% в месяц с ежемесячной выплатой процентов в сумме 3 170 руб., деньги должна была вернуть по первому требованию.
Согласно письменному требованию Шароновой Н.А. от 26.11.2009 года последняя требовала от Давыдовой Л.А. возврата всей суммы займа и процентов по нему. Данное требование 30.11.2009 года было вручено Давыдовой Л.А.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку основной долг ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и истец ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 63 400 руб., то суд считает необходимым удовлетворить его требования в этой части.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п.2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указывалось выше, в договоре денежного займа стороны установили размер процентов (5% в месяц), начисляемых заемщику на сумму займа, что составляет 3 170 руб. ежемесячно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за 4 месяца до дня вручения ответчику требования о возврате денежных средств, то есть до 30.11.2009 года.
Таким образом, за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года долг Давыдовой Л.А. по процентам, предусмотренным договором, составляет 12 680 руб. 00 коп. (3 170 руб. х 4 месяца). Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с Давыдовой Л.А.
На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из нижеприведенного расчета, процентная ставка на день подачи иска составляет 8%:
63 400 (сумма долга) х 8% : 360 дней х 933 дня (просрочка с 31.12.2009 по 20.07.2012) = 13 144 руб. 93 коп. Однако истица просит взыскать в ее пользу проценты за просрочку возврата займа в сумме 13 384 руб.
Таким образом, исковые требования Шароновой Н.А. подлежат частичном удовлетворению, и в ее пользу с ответчика надлежит взыскать основной долг по договору займа 63 400 руб., проценты по договору займа 12 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 144 руб. 93 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ООО «Анкор» от 20.07.2012 года № 239 Шаронова Н.А. оплатила стоимость юридической услуги за составление искового заявления в размере 1 200 руб.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шароновой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдовой Л.А. в пользу Шароновой Н.А. основной долг по договору займа 63 400 руб., проценты по договору займа 12 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 144 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 200 руб., возврат госпошлины в сумме 2 876 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова