Дело № 2-2537/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Денисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Чуракову В.В. о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Чуракову В.В. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указывает, что в период времени с 00 час до 01 час. 07.12.2011 Чураков В.В. привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, принадлежащий истцу путем разукомплектования и последующего хищения принадлежащего истцу следующего оборудования: АТСЭ «Элта», мультиплексора «DSLAM MA 5605», системы передач (СПАМ-14 JIT-2bis), аппаратного цифрового уплотнителя абонентской линии связи РСМ, маршрутизатора Prestige 202», DSL - концентратора МА 5105 32 Портов.
Кроме этого, Чураков В.В. своими действиями путем разрыва соединительных проводов оборудования привел в непригодное для эксплуатации состояние автоматическую телефонную станцию пос. Станция Ардатов, которая является объектом электросвязи общего пользования, что повлекло за собой выход из строя на срок 8 часов указанного объекта, в результате чего несколько населенных пунктов оставались без услуг связи.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, согласно акту внутреннего расследования незаконного проникновения в АТС п. Станция Ардатов и кражи оборудования АТС от 08.12.2011 № 14-01-03/687 комиссией было осуществлено обследование здания АТС пос. Станция на прилежащей территории, в результате чего были установлены следующие обстоятельства: проникновение в помещение АТС неизвестных лиц, которые осуществили взлом наружного и внутреннего замков и взлом петель двери помещения, а также определен перечень похищенного оборудования.
По результатам рассмотрения уголовного дела, материалы были направлены мировому судье судебного участка Ардатовского района для рассмотрения по существу.
В соответствии с письмом Филиала в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» (исх.№04 1246 от 22.12.2011) балансовая стоимость основных средств, установленных в помещении АТС ст. Ардатов, на 31.12.2011 составляет 581 037 рублей, из которых: 49360, 55 рублей стоимость АТСЭ «Элта», 63 058, 72 рублей - стоимость мультиплексора «DSLAM MA 5605», 192 392 рублей - стоимость системы передач (СПАМ-14 ЛТ), 8 395, 83 рублей - стоимость маршрутизатора «Prestige 202», 75 323, 15 рублей - стоимость DSL - концентратора МА 5105, 192 506, 75 рублей - стоимость СП (СПМ-14 ЛТ-2bis) п. станция Ардатов, Ардатовский район (код пр. 0305202081003).
Обстоятельства совершенного преступления, вина Чуракова В.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 215.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской, а также размер причиненного ОАО «Ростелеком» материального ущерба, причинно-следственная связь между совершенным преступлением и убытками Истца были установлены вступившим в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 01 июня 2012 года.
Также в состав материального ущерба, причиненного ответчиком истцу, входит стоимость приобретенного для автоматической телефонной станции Ардатов, поврежденной в результате преступления, оборудования и восстановительных работ, в размере 594 930, 73 рубля. Вышеуказанный размер материального ущерба подтверждается сметами: локальной сметой № 1 на приобретение оборудования на сумму 532 560 рублей, локальной сметой № 2 на приобретение оборудования электропитания на сумму 36 997, 58 рублей, локальной сметой № 3-3-3 на сумму 25 373, 15 рублей, на общую сумму – 594 930, 73 рубля.
С учетом изложенного, истец полагает, что подлежит взысканию с ответчика реальный ущерб, составляющий стоимость утраченного и поврежденного имущества, затраты на приобретение оборудования и восстановительные работы в сумме1175967,73рубля.
Просят взыскать с Чуракова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного совершенным преступлением 1 175 967, 73 рубля.
Представитель истца Сидунова Е.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что преступными действиями ответчика оборудование АТС было разукомплектовано и стало не пригодно для дальнейшей эксплуатации; стоимость похищенного оборудования установлена приговором суда, также на восстановление АТС потребовались затраты, определенные в локальных сметах; 8 населенных пунктов в результате преступления оставались в течение суток без телефонной связи, устранение неполадок осуществлялось силами истца все поврежденное оборудование было заменено на новое.
Ответчик Чураков В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ №4 УФСИН по Удмуртской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Ардатовского района республики Мордовия от 01 июня 2012 года Чураков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215-2 ч.1 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 13.06.2012 года.
Приговором суда установлено, что Чураков В.В. привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах: 07.12.2011 года в 00 часов Чураков В.В. из корыстных побуждений, с целью хищения оборудования и его комплектующих деталей автоматической телефонной станции пос.Станция Ардатов Ардатовского РУС Чамзинского МРУС, филиала в РМ ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: РМ, Ардатовский район, пос.Станция Ардатов, ул.Центральная, 5, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в здание указанной автоматической телефонной станции. Осознавая опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Ростелеком», в период времени с 00 час. до 01 час. 07.12.2011 года, разукомплектовал следующее оборудование: АТСЭ «Элта» стоимостью 49360, 55 рублей, мультиплексор «DSLAM MA 5605» стоимостью 63 058, 72 рублей, система передач (СПАМ-14 ЛТ) стоимостью 192 392 рублей, маршрутизатор «Prestige 202» стоимостью 8 395, 83 рублей, DSL - концентратора МА 5105 стоимостью 75 323, 15 рублей, СП (СПМ-14 ЛТ-2bis) стоимостью 192 506, 75 рублей, после чего разукомплектованное имущество похитил.
Кроме этого, Чураков В.В. своими действиями путем разрыва соединительных проводов оборудования привел в непригодное для эксплуатации состояние автоматическую телефонную станцию пос. Станция Ардатов, которая является объектом электросвязи общего пользования, что повлекло за собой выход из строя на срок 8 часов указанного объекта, в результате чего несколько населенных пунктов оставались без услуг связи.
Приговором суда установлено, что Чураков В.В. своими действиями причинил ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 581 037 рублей.
Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий Чуракова В.В., мировым судьей установлен на основании имеющейся в материалах уголовного дела справкой директора филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» в Республике Мордовия о балансовой стоимости.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчик причинил преступлением ущерб истцу в указанном размере, данный факт установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района республики Мордовия от 01 июня 2012 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что для устранения неполадок, возникших вследствие преступных действий Чуракова В.В., с 07.12.2011 по 08.12.2011 были проведены восстановительные работы по устранению последствий хищения оборудования АТС пос. Станция Ардатов.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно локальной смете №1 на приобретение оборудования ОАО «Ростелеком» затрачено 532 560 рублей, согласно локальной смете №2 на приобретение оборудования электропитания затрачено 36 997, 58 рублей, а также стоимость монтажа оборудования согласно локальной смете №3 составляет 25 373, 15 рублей.
Поскольку в связи с повреждением имущества в результате преступных действий ответчика, ОАО «Ростелеком» понесло расходы на восстановление оборудования АТС, требования о взыскании с Чуракова В.В. материального ущерба, также подлежат удовлетворению, однако частично.
Как следует из локальной сметы №1 на приобретение оборудования затрачено 532 560 рублей, в том числе и на СПМ-14ЛТ МС 104 стоимостью 192 506, 75 рублей (поз.2) и плату для АТС ЭЛТА стоимостью 49 360, 55 рублей (поз.7).
Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района республики Мордовия от 01 июня 2012 года установлен размер причиненного истцу материального ущерба, в который входит стоимость оборудования АТСЭ «Элта» стоимостью 49360, 55 рублей и СП (СПМ-14 ЛТ-2bis) стоимостью 192 506, 75 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что взыскание стоимости оборудования (СПМ-14ЛТ стоимостью 192 506, 75 рублей и АТС ЭЛТА стоимостью 49 360, 55 рублей) дважды, повлечет неосновательное обогащение истца за счет ответчика.
Истец не доказал в суде, что указанное оборудование, которое предусмотрено в локальной смете №1 и отражено в приговоре суда, не является идентичным.
С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать расходы на приобретение оборудования по локальной смете №1 в размере 290 692, 70 рублей (532560 – 192506,75 – 49360,55).
Таким образом, в пользу истца с Чуракова В.В. подлежит взысканию причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 934 100, 43 рубля (581 037 + 290 692, 70 + 36 997, 58 + 25 373, 125).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих то, что материальный ущерб причинен истцу не по его вине, а также доказательств причинения ущерба в ином размере.
Учитывая все вышеизложенное, исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере в размере 12 541 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с Чуракова В.В. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» материальный ущерб в размере 934 100 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части иска открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» отказать.
Взыскать с Чуракова В.В. в доход бюджета муниципального образования «город «Ульяновск» госпошлину в размере 12 541 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова