Дело № 2-2347/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Денисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Васильевой М.Н. , Высокинскому И.Ю. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновска») обратилось в суд с иском к Васильевой М.Н. , Высокинскому И.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указывают, что "17" февраля 2011г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и Васильевой М.Н. был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев, с начислением 8,5% в месяц на остаток суммы. В обеспечение обязательств Васильевой М.Н., перед ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск», вытекающих из договора займа № от 17.02.2011 г., заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и заемщиком, был заключен договор поручительства № от 17.02.2011 г., по которому поручитель Высокинский И.Ю. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Васильевой М.Н. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск». В качестве залогового обеспечения договора, Ответчик Васильева М.Н. предоставила домашнее имущество, на сумму 65 000 рублей. Истец передал данное имущество согласно описи договора залога на ответственное хранение ответчику. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, Васильева М.Н. вносила платежи не по графику и не полными платежами, не исполнила свое обязательство по договору займа, а именно полностью не произвела выплату согласно условиям договора. Срок действия договора займа истек 16.08.2011 года.
Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 17.02.2011г. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» в сумме 117707 руб., из которой, денежную сумму в размере 35968 руб. полученную по договору займа, денежную сумму в размере 43419 руб. - процент по договору займа, денежную сумму в размере 38320 руб. - пени за просрочку платежа, а также госпошлину в размере 3554 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Центр микрофинасирования г.Ульяновск».
Ответчики Васильева М.Н., Высокинский И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между ООО «Центр микрофинасирования г.Ульяновск» и Васильевой М.Н. был заключен договор займа № от 17.02.2011 года, по условиям которого ООО «Центр микрофинасирования г.Ульяновск» предоставил Васильевой М.Н. займ в размере 50 000 руб. до 16.08.2011 года с уплатой процентов в размере 8,5% в месяц. Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей (п.1.5.1 Договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Васильева М.Н. погашение займа осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2012 года составил: задолженность по основному долгу – 35 968 руб., 43 419 руб. – процентная ставка согласно п.1.4 договора (8,5% в месяц на остаток суммы).
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение Васильевой М.Н. заемных обязательств истцом был заключен договор поручительства № от 17.02.2011 года с Высокинским И.Ю.
Таким образом, ответчики нарушили принятые на себя обязательства перед истцом по договору займа и договору поручительства, поскольку не исполняют свои обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 35 968 руб. и начисленным процентам в размере 43 419 руб. подлежит удовлетворению. При этом задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в силу ст.322 ГК РФ.
Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченного исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно представленного истцом расчету ответчикам начислены пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 38 320 руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка по условиям договора явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и учитывая компенсационную природу процентов, полагает возможным уменьшить сумму процентов до 5 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 731 руб. 61 коп., а с каждого по 1 365 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Васильевой М.Н. , Высокинскому И.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Васильевой М.Н. , Высокинского И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» сумму основного долга по договору займа № от 17.02.2011 года в размере 35 968 руб., проценты по договору займа в размере 43 419 руб., пени за просрочку платежа в размере 5 000 руб.
Взыскать с Васильевой М.Н. , Высокинского И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 руб. 80 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова