Дело № 2-2321/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
При секретаре Денисовой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Неверова В.В. к Романовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Неверов В.В. обратился в суд к Романовой Е.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указывает, что 10.04.2012 года передал по расписке ответчику денежные средства в размере 63 489 руб. на срок до 16.04.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 63 489 руб., госпошлину в размере 2 105 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательством заключения договора займа между Неверовым В.В. и Романовой Е.В. является расписка от 10.04.2012 года, согласно которой ответчик взяла у истца в качестве займа денежную сумму в размере 63 489 руб. 40 коп. и обязалась вернуть 16.04.2012 года.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа, заключенным между сторонами 10.04.2012 года, установлен срок возврата займа – 16.04.2012.
Поскольку обязательства Романовой Е.В. по договору займа не исполнены, займ в установленный срок истцу не возращен, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Неверова В.В. следует взыскать сумму займа в размере 63 489 руб. 40 коп.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед Неверовым В.В. по возврату денежной суммы в размере 63 489 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 105 руб.
На основании ст.ст. 309, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,119, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Неверова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Романовой Е.В. в пользу Неверова В.В. сумму долга в размере 63 489 руб. 40 коп., возврат госпошлины в размере 2 105 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова