РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена год ...
... суда ... ФИО0
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО2 от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО2 от Дата обезличена года ФИО6 была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Она была признана виновной в том, что Дата обезличена г. передала управление автомашиной ВАЗ 2114, регистрационный знак. .., ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе ФИО6 указала, что была необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, т.к. мировой судья рассмотрел ее административное дело за пределами своей компетенции, а протокол об административном правонарушении был составлен неполномочным на то лицом. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, и рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления от Дата обезличена года.
В судебном заседании у мирового судьи инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что во время дежурства Дата обезличена г. около 09 час. около дома Номер обезличен «а» на. .. им была остановлена автомашина ВАЗ-2114 под управлением водителя ФИО3, у которого при себе не было доверенности на право управления данным транспортным средством. Во время беседы он почувствовал запах алкоголя от водителя, в связи с чем тому было предложено пройти медосвидетельствование, однако ФИО3 в присутствии двух понятых отказался. После этого он был доставлен в наркодиспансер, где было установлено, что ФИО3 действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне этой машины также находилась ФИО6, которая пояснила, что это она передала право управления этой автомашиной ФИО3. При таких обстоятельствах в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, о чем им и был составлен соответствующий протокол.
В судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО5 пояснил, что Дата обезличена г. попросил своего знакомого - ФИО3, на следующий день Дата обезличена г. отвезти в больницу своих сына и супругу - ФИО6, на автомашине ВАЗ-2114, собственником которого он (ФИО5) является. Так поступил, т.к. сам находился на дежурстве, а жена, хоть и имеет водительские права, но у нее очень маленький опыт вождения. Дата обезличена г. передал ФИО3 документы на машину и ключи от нее. Спустя некоторое время в тот же день узнал, что ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением автомашиной в нетрезвом состоянии, а в отношении его жены был составлен протокол об административном правонарушении за то, что она передала управление автомашиной лицу, которое находилось в состоянии опьянения
Виновность ФИО6 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 73 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному в отношении ФИО6 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. В этом протоколе ФИО6 собственноручно указала, что «мною заведомо о состоянии лица, которому передала управление а/м, ничего не было известно»;
- нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., которым он был лишен права управления транспортным средством за управление Дата обезличена г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя исследованные в настоящем судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО6 Дата обезличена г. передала управление транспортным средством лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия в связи с этим обоснованно были квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При этом постановление мировым судьей мотивировано.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; б) передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что именно ФИО6 передала управление ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд отмечает, что остановивший данную автомашину Дата обезличена г. сотрудник ГИБДД ФИО4 сразу обратил внимание на то, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, и после этого инспектор предпринял все меры для его освидетельствования.
Суд считает неубедительными доводы ФИО6 о неправомочности мирового судьи выносить решение по данному материалу в силу того, что было вынесено постановление о проведении административного расследования, поскольку никакого расследования фактически не проводилось: как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении сразу после его составления Дата обезличена г. был направлен мировому судье (определение от Дата обезличена г. нал.д.5).
В связи с этим суд считает не основанными на законе и доводы заявителя о неправомочности составления протокола об административном правонарушении инспектором ФИО4.
При изложенных выше обстоятельствах действия ФИО6 были обоснованно квалифицированы мировым судьей по части второй ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания в виде лишения ФИО6 права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев мировым судьей были учтены все обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о ее личности. Назначенное наказание является законным и обоснованным.
Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев в отношении ФИО6 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья - подпись ФИО0
Копия верна.
Судья - ФИО0