Мировой судья Тимофеев О.М.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 30 июня 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,
при секретаре Ахметовой Р.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнцева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Майнцева Евгения Алексеевича, Дата обезличена ... привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 31 мая 2010 года Майнцев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Майнцев Е.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку о дне и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом. Извещение о дне и времени судебного заседания было направлено по неверному адресу, в связи с чем не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Майнцев Е.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 04 мая 2010 года управлял автомашиной ИЖ 2717-220 государственный номер .... На ул. ... был остановлен сотрудниками ДПС, которые осмотрели машину с товаром и потребовали медицинскую книжку. Для разбирательства прошли в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку в автомобиле находился скоропортящийся товар, который должен был развести по точкам. С протоколом не знакомился, однако просил инспектора направить материал для рассмотрения по месту жительства в р.п. Чердаклы. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего извещения о дне и времени судебного заседания.
Выслушав Майнцева Е.А., свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года в 07 часов 50 минут на ул. ..., Номер обезличен Майнцев Е.А., управляя транспортным средством ИЖ 2717-220 государственный номер ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 727854 от 04.05.2010; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР № 135996 от 04.05.2010; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 006117 от 04.05.2010; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 102716 от 04.05.2010; показаниями инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в мае 2010 года, точную дату не помнит, находился в автопатруле совместно с инспектором ДПС ФИО3 ... была остановлена автомашина ИЖ 2717-220 государственный номер .... Водитель Майнцев находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, а также имелись покраснение кожных покровов лица. Майнцеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медосвидетельствования последний отказался в присутствии понятых, пояснив, что накануне вечером употреблял спиртные напитки. После чего был составлен протокол об административном правонарушении и Майнцев был отстранен от управления транспортным средством.
Свидетель ФИО3 - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД дал аналогичные показания, при этом дополнил, что при отказе Майнцева от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, ему разъяснялись последствия данного отказа.
Таким образом, мировым судьей обосновано приняты в основу выводов о виновности Майнцева Е.А. совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
При этом, какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела, а также оснований для оговора Майнцева Е.А. у инспекторов ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО3 не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, а поэтому оснований ставить под сомнение составленный им протокол об административном правонарушении, у суда не имеется.
Доводы Майнцева Е.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей, опровергаются материалами дела Номер обезличен, где имеется извещение о дне и времени судебного заседания, направленное Майнцеву 17.05.2010 заказной почтой, однако, в нем неправильно указан номер дома правонарушителя, вместо дома Номер обезличен, указан дом Номер обезличен .... В то же время, в материалах дела имеется телефонограмма, переданная секретарем судебного заседания, согласно которой Майнцев Е.А. 17.05.2010 был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» является надлежащим извещением. Более того, копию постановления об административном правонарушении, направленную по тому же адресу: ул. ...,Номер обезличен Майнцев Е.А. получил, о чем в деле имеется уведомление.
Таким образом, доводы Майнцева Е.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данной жалобы, поэтому не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что в действиях Майнцева Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, данных о личности Майнцева Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, постановление мирового судьи о лишении Майнцева Е.А. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 31 мая 2010 года в отношении Майнцева Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Майнцева Е.А. - без удовлетворения.
Судья: Е.А.Орлова