Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 30 июня 2010 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Авдониной В.М.,
с участием адвоката Троицкого Д.С.,
представившего ордер от 30.06.2010года,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Киселева Виктора Леонидовича,Дата обезличенагода рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего генеральным директором ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,23-52,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев В.Л., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «...», Дата обезличенагода не произвел выплату денежной суммы, причитающейся при увольнении работнику ФИО3, будучи ранее привлекавшемуся к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Киселев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Киселев В.Л. обратился в ... суд ... с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи на том основании, что на момент увольнения работника Дата обезличена предприятие не имело денежных средств, а расчетные счета предприятия были арестованы. Таким образом, Киселев В.Л. не имел возможности исполнить свои обязательства перед уволенным работником, следовательно, невыплату работнику выходного пособия нельзя квалифицировать как противоправное, виновное действие \бездействие\. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... отменить, административное производство по делу прекратить.
В судебном заседании Киселев В.Л. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что работает в должности генерального директора Общества с июня 2009года и объем производства, начиная со второй половины 2009года значительно упал, не было заказов, а денежных средств было недостаточно для расчета с работниками. С его стороны были предприняты все меры для того, чтобы предприятие работало, для чего брали займы, кредиты. Поскольку финансовое положение Общества значительно ухудшилось, необходимые налоги также не платились, в связи с чем, налоговая инспекция приостанавливала операции по счету, и весь приход денежных средств пошел на оплату налогов. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, административный штраф уплатил в размере 1500руб. в январе 2010. Основной деятельностью Общества является изготовление штамповочной оснастки для металлообработки, как такового имущества на балансе Общества не имеется, кроме, специального оборудования. В момент увольнения работника ФИО3 операции по счету налоговой инспекцией были приостановлены, и он не имел возможности произвести расчет с работником при увольнении, что является уважительной причиной.
Выслушав Киселева В.Л., адвоката Троицкого Д.С., который жалобу на постановление мирового судьи от Дата обезличена поддержал, пояснил, что протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Киселеву В.Л. вменяется невыплата работнику выходного пособия при увольнении его в марте 2010года. Генеральный директор Киселев В.Л. предпринимал все меры для сохранения производства и рабочих мест, несвоевременная выплата выходного пособия ФИО3 при увольнении обусловлена отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «...» является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 73 Номер обезличен.
Протоколом общего собрания участников Общества от Дата обезличенагода Киселев В.Л. избран генеральным директором Общества.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киселева В.Л. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КОАП РФ.
Указанное административное правонарушение выразилось в том, что Киселев В.Л., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «»...», Дата обезличенагода не произвел выплату денежной суммы работнику ФИО3 при его увольнении, то есть нарушил законодательство о труде будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена Общество с ограниченной ответственностью «...» имеет задолженность перед работником ФИО3 по заработной плате в размере 59168руб.55коп., и согласно приказу о прекращении трудового договора Номер обезличенУ от Дата обезличена ФИО3 уволен по п.3 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Киселева В.Л. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб., который был уплачен Киселевым В.Л. Дата обезличена года.
Доводы Киселева В.Л. и его представителя о том, что генеральный директор Общества не имел возможности произвести выплату денежных сумм работнику ФИО5 при его увольнении, поскольку все операции по счету были приостановлены, суд находит несостоятельными и не являющимися основанием для освобождения Киселева В.Л. от административной ответственности.
Как следует из Устава Общества, основными целями деятельности Общества является осуществление предпринимательской деятельности. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.
Согласно выписке по счету с Дата обезличена по Дата обезличена производилось перечисление денежных средств на расчетный счет Общества.
Таким образом, имеет место нарушение требований ст.140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, что является обязанностью работодателя, и несоблюдение трудового законодательства работодателем предусматривает ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения суд не находит оснований для освобождения Киселева В.Л. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Мировой судья правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности, учел обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное административное наказание Киселеву В.Л. является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба Киселева В.Л. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении него отменено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Киселева Виктора Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Киселева Виктора Леонидовича - без удовлетворения.
Судья: Авдонина В.М.