РЕШЕНИЕ
29.06.2010 год г. Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,
с участием Бельцева Д.Н.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельцева Д.Н. на постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска Калимуллиной З.М. от 31.05.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска Калимуллиной З.М. от 31.05.2010 года Бельцев Д.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он был признан виновным в том, что, управляя Дата обезличена г. автомашиной ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ... регион, во время движения по ... в зоне с ограниченной видимостью выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Бельцев Д.Н., не соглашаясь с вынесенным в отношении него решением, указал, что нарушения ПДД, указанного в протоколе об административном правонарушении, а именно нарушения п.9.3 Правил, он не совершал. Выехал с прилегающей дороги на правую полосу дороги и только потом повернул налево для того, чтобы припарковать машину около парка ....
В судебном заседании Бельцев Д.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и вновь заявил о незаконности вынесенного в отношении него решения, т.к. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Считает, что в силу имеющегося на том участке дороге поворота и наличия деревьев, сотрудники милиции не могли видеть путь его движения при повороте налево. Кроме того, считает, что инспектором ГИБДД «некорректно» был составлен протокол, поскольку фактически он (Бельцев) п. 9.3 ПДД не нарушал, и в этом протоколе необоснованно указано, что тот участок дороги является зоной с ограниченной видимостью.
Свидетель ФИО2 показала, что около 18 час. Дата обезличена г. находилась около входа в парк ... вместе с подругой, т.к. туда на автомашине должен был подъехать ее знакомый Бельцев. Она видела, как он подъехал на автомашине «Газель» к расположенной около входа в парк парковке, при этом Правил дорожного движения он не нарушал. Примерно через 15-20 сек. к Бельцеву на машине подъехали сотрудники ГИБДД, которые с ним о чем-то стали беседовать. Чуть позже от него узнала, что его обвинили в том, что он при подъезде к парковке проехал по встречной полосе, чего не было на самом деле.
Свидетель ФИО3, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. находился на дежурстве со своим напарником - .... Около 18 час., проезжая по ... в сторону ..., заметил, как со стороны автозаправочной станции налево на ... выехала автомашина «Газель», которая, проехав вдоль стоящих слева от нее у обочины автомашин, т.е. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, остановилась около входа в парк .... В отношении водителя этой автомашины - Бельцева, им был составлен протокол об административной правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Он сам (Бельцев) отрицал факт нарушения, но и он (ФИО3), и его напарник - ..., хорошо видели, как автомашина под управлением Бельцева проехала «по встречной полосе».
Выслушав Бельцева Д.Н., пояснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления от Дата обезличена г.
Как следует из протокола об административном правонарушении 73 АО Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель Бельцев Д.Н. при движении на автомашине ГАЗ-322132 во время движения ... в районе дома Номер обезличен на дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы, в зоне с ограниченной видимостью осуществил движение по крайней левой полосе, чем допустил нарушение п.п. 9.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно требований данного пункта на дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 9.1), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и (или) разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Ответственность за нарушение этого пункта Правил дорожного движения предусмотрена ст.12.15 п.4 КоАП РФ, о чем и был составлен настоящий протокол.
Кроме того, пункт 9.1 этих же Правил устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (в редакции постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Виновность Бельцева Д.Н., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается приложенной к нему схемой, а также пояснениями свидетеля ФИО3
Мировым судьей была дана надлежащая оценка доводам Бельцева Д.Н., как его стремление избежать привлечения к административной ответственности за содеянное, а также показаниям свидетеля ФИО2, которая является заинтересованной стороной в исходе дела. Суду не представлено доказательств, которые бы могли поставить под сомнение как протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г., так и вынесенное на его основе постановление мирового судьи от 31.05.2010 г.
Ссылки Бельцева Д.Н. «на некорректное» составление инспектором ФИО3 протокола об административном правонарушении также не являются основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
При таких обстоятельствах мировым судьей действия Бельцева Д.Н. верно квалифицированы по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ
Согласно данной норме закона выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.
При назначении наказания в виде лишения Бельцева Д.Н. права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировым судьей учтены все обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, который раньше уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска от 31.05.2010 г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Бельцева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья - В.В. Копылов