Р ЕШ Е Н И Е
г. Ульяновск. Дата обезличена года.
... суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Храмове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Иевлева Алексея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...50,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иевлева А.М., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В своей жалобе Иевлев А.В. просит отменить постановление мирового судьи. Считает, что слушание проводилось не в полном объеме, его точку зрения судья не выслушал, а написал, что правонарушитель в судебном заседании вину признал. Указывает, что вину по данному делу он не признает.
В судебное заседание Иевлев А.В., извещенный надлежащим образом, не явился и не возражал против рассмотрения материала в его отсутствие.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в мае 2010 находился на дежурстве вместе с напарником ФИО3 Ночью им передали информацию, что необходимо проехать на ..., .... Прибыв на место, он увидел экипаж сотрудников милиции, автомобиль «Газель» и водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю, позже узнал, что его фамилия Иевлев А.М., было предложено пройти освидетельствование, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Иевлев А.М. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что не видит в этом смысла, так как пил пиво.
Выслушав свидетеля ФИО4, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иевлева А.М. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Иевлев А.М. Дата обезличена года в 03 час 00 минут на ..., ... ... управлял автомашиной ГАЗ-3302, регистрационный знак А 759 ВТ 73, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается как самим правонарушителем, который в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что был трезв, так и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Данный факт подтверждается показаниями инспектора ФИО4 Не доверять показаниям инспектора ГИБДД, считать их необъективными у суда оснований не имеется, поскольку не установлено наличие оговора правонарушителя, заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ГИБДД.
Основания направления Иевлева А.М. на медицинское освидетельствование отражены в протоколе ... от Дата обезличена года и таковыми явились: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны все необходимые реквизиты и данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
В силу Правил Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Одним из указанных критериев является – запах алкоголя изо рта.
В действиях Иевлева А.М. содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Иевлева А.М. в жалобе о том, что в суде первой инстанции он вину не признавал, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения правонарушитель собственноручно написал отказ и расписался. Непризнание вины в настоящее время суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иевлева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей в отношении Иевлева А.М. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Иевлеву А.М. назначено административное наказание в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Иевлевым А.М. административного правонарушения и данным о его личности.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Иевлева А.М. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него не может быть отменено или изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иевлева Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Иевлева А.М. – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Рукавишникова