РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 19 июля 2010 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием представителя заявителя Гончаровой Е.Г.,
при секретаре Махмутовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гальцова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 15.06.2010, по которому
Гальцов Игорь Александрович, Дата обезличена года рождения, ... ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска от 15.06.2010 Гальцов И.А. признан виновным в том, что 17.05.2010 в 07 часов 50 минут в районе дома Номер обезличен по проспекту ... г.Ульяновска, управляя автомашиной ВАЗ-111930 с регистрационным знаком ..., на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Гальцов И.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку считает, что судом не было принято во внимание, что маневр обгон он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», но закончить маневр не представилось возможным, т.к. был плотный поток автомашин и он не мог перестроиться в свой ряд. Показания инспекторов ГИБДД опровергаются показаниями других свидетелей по делу. Рапорт, представленный судье сотрудником ГИБДД не был зарегистрирован, был составлен на имя майора милиции ФИО3, поэтому данный документ не мог быть принят судьей как допустимое доказательство. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения и вернуть изъятое у него водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель заявителя Гальцова И.А. – Гончарова Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме пояснив, что Гальцов начал обгон до знака 3.20, но закончить данный маневр и перестроиться в правый ряд не смог в связи с плотным потоком автомашин. Сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. ими не были привлечены свидетели при его составлении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Гальцова И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Гальцов И.А. 17.05.2010 в 07 часов 50 минут на ... г.Ульяновска неподалеку от дома Номер обезличен, управляя автомашиной ВАЗ-111930 с регистрационным знаком ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Гальцовым И.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 73 АО Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что водитель, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ. В данном протоколе имеется пояснение Гальцова И.А. о том, что он пересек сплошную линию дорожной разметки, т.к. опаздывал; схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД по Ульяновской области от 17.05.2010, с которой Гальцов И.А. был ознакомлен под роспись, при этом каких-либо заявлений и замечаний от последнего не поступило; рапортом, подписанным инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО4 от 17.05.2010, согласно которому в тот же день, двигаясь на патрульной автомашине по проспекту Созидателей в районе дома Номер обезличен в сторону проспекта ... г.Ульяновска в 07 часов 50 минут ими была замечена автомашина ВАЗ-111930 с регистрационным знаком ..., водитель которой совершил обгон автомашин с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 на участке дороги с ограниченной видимостью. Данная автомашина ими была остановлена и водитель Гальцов И.А. нарушение не отрицал, пояснив, что опаздывал на работу; объяснением Гальцова И.А., отобранным сотрудником ДПС, согласно которому он, двигаясь по проспекту ... в районе дома Номер обезличен, пересек сплошную линию, т.к. опаздывал; пояснениями инспектора ДПС ФИО4, данными тем в судебном заседании, согласно которым 17.05.2010 он и сотрудник ДПС ФИО5 на патрульной автомашине двигались со стороны Верхней Террасы в сторону микрорайона «Новый город», в районе дома Номер обезличен по проспекту ... г.Ульяновска они увидели, что по встречной полосе в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» двигается автомобиль ВАЗ-111930 с регистрационным номером ... Данная автомашина была ими остановлена и в отношении её водителя – Гальцова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Дорога на данном участке имеет 2 полосы движения – по одной в каждом направлении; пояснениями инспектора ДПС ФИО5, которые в целом аналогичны пояснениям ФИО4, так же он пояснил, что водитель Гальцов И.А. должен был и имел возможность заблаговременно перестроиться в правый ряд автомашин, чтобы не оказаться на встречной полосе движения, своими же действиями Гальцов создал опасность и для себя и для других водителей, в том числе и для него лично, однако он успел увернуться от столкновения с нарушителем.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе, на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Несоблюдение Гальцовым И.А. указанных пунктов Правил дорожного движения повлекло совершение им административного правонарушения.
К доводам представителя Гальцова И.А. – Гончаровой Е.Г. о том, что тот начал обгон до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и не мог впоследствии перестроиться в правый ряд, суд относится, как к данным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Необоснованным является и аргумент Гальцова о том, что он действовал во избежание аварийной ситуации, потому как он своими действиями, инкриминированными ему, как раз и создал опасность как для себя, так и для других водителей, о чем прямо пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Отсутствие в копии протокола, представленном представителем Гальцова, нумерационного обозначения нарушенных им пунктов Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует о нелегитимности копии и составленного протокола в целом. Так сама суть нарушения изложена в протоколе инспектором полно и понятно, в оригинале же, подписанном заявителем, присутствуют и пункты правил и подпись последнего, а также все необходимые реквизиты, а потому требования, предъявляемые к содержанию протокола, суд полагает, соблюдены.
Несмотря на довод Гальцова, поддержанный его представителем в судебном заседании, о составлении схемы без его участия, суд не может учесть данное обстоятельство, ибо оно не имеет какого-либо объективного подтверждения, напротив на схеме имеется подпись нарушителя, которой он засвидетельствовал правильность её составления.
Суд обосновано принял во внимание показания сотрудников ГИБДД, которые являлись очевидцами произошедшего и подтвердили в судебном заседании, что они лично наблюдали факт совершения Гальцовым нарушения ПДД, в связи с чем в отношении него и был составлен соответствующий протокол. Каких-либо объективных оснований для оговора указанными должностными лицами именно Гальцова, последний не привел, а потому оснований не доверять показаниям инспекторов, у суда отсутствуют. При этом, вопреки доводам жалобы Гальцова, показания указанных выше свидетелей не опровергаются показаниями иных лиц.
Одним из аргументов Гальцова незаконности действий сотрудников ГИБДД, и, как результат, составленного протокола, является не включение в этот протокол свидетелей. В то же время сам заявитель, как видно из документа, не сообщил должностным лицам, составлявшим протокол, о наличии лиц, могущих опровергнуть инкриминируемое ему нарушение, более того, не привел тех доводов, которые изложены в настоящей жалобе, согласившись с обстоятельствами нарушения, мотивировав его возможностью опоздания.
Доводы представителя заявителя относительно ненадлежащего составления рапорта и отсутствия его регистрации, как и довод Гальцова о причинах его выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не ставят под сомнение виновность Гальцова в совершенном правонарушении.
Каких либо сомнений, которые могли быть толковаться в пользу заявителя суд не усматривает, напротив, имеются прямые доказательства вины Гальцова И.А., приведенные выше, совокупность которых убеждают суд в законности принятого мировым судьей решения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе и при ее рассмотрении в суде, имеют цель избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, следует признать, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Гальцова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Избранная мировым судьей мера наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца избрана в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку заявителю назначено наказание минимальное в пределах санкции этой статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 15.06.2010 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 15.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Гальцова Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу Гальцова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Судья: подпись. Д.Г. Гурьянов
Копия верна.
Судья: Д.Г. Гурьянов