РЕШЕНИЕ
11 августа 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
с участием адвоката Анисимова Л.С.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева Ирека Рашитовича на постановление по делу об административном правонарушении № 231431, по которому
Еремеев Ирек Рашитович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., проживающий по адресу: г. ... ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Еремеев И.Р. признан виновным в том, что Дата обезличена года около 20 часов 46 минут, находясь в гипермаркете «...» по ... в ... ... учинил скандал в отношении ФИО11., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Не согласившись с данным постановлением, Еремеев И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить по следующим основаниям. Дата обезличена года около 20 час. 45 мин. вместе с женой и трехмесячным ребенком покупал товар в гипермаркете «...». В магазине взяв тележку для товара, положил туда переносную люльку с ребенком. При оплате товара случайно забыл оплатить набор ножей, который положил на нижнюю полку тележки. При выходе охранник попросил оплатить товар, что им и было сделано. Затем охранник ФИО10 попросил его жену пройти с ним в служебное помещение для регистрации данного факта. На его вопрос о правомерности действий ФИО12 ответил грубостью. Затем ФИО13 начал толкать тележку, в которой находился ребенок, на что он соответственно возмутился. ФИО14. вызвал сотрудников ОВО, был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Еремеев И.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 Номер обезличен 231431 от Дата обезличена года Еремеев И.Р. Дата обезличена года в 20 часа 46 минут находясь в гипермаркете «...» по ... А в ... ... учинил скандал в отношении ФИО16 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой на замечания не реагировал.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМ Номер обезличен (по обслуживанию Заволжского района) УВД по ... Еремеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Вывод заместителя начальника ОМ Номер обезличен (по обслуживанию ...) УВД по ... ФИО5 о виновности Еремеева И.Р. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности представленных доказательств, а именно протоколе об административном правонарушении, объяснении ФИО17. от Дата обезличена года, рапорте милиционера ФИО4 от Дата обезличена года
Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенному в нем факту нарушения, у суда не имеется.
Нарушений прав Еремеева И.Р. в ходе административного производства не допущено, нарушений процедуры рассмотрения административного материала судом не установлено.
Юридическая оценка его действиям по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дана правильно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что работает старшим специалистом СВР в гипермаркете «...» по ...А. Дата обезличена года Еремеев И.Р. прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. После того, как ему было сделано замечание о необходимости оплаты товара, его жена произвела оплату товара. Для того чтобы зафиксировать случившееся в журнал регистрации, который они ведут по указанию собственника магазина, он пригласил жену Еремеева И.Р. в служебное помещение. В ответ на это Еремеев И.Р. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать физической расправой. Скандал происходил как торговом зале магазина, так и в служебном помещении службы охраны.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года по срабатыванию «тревожной» кнопки они прибыли в Гипермаркет «...» по ... и со слов старшего специалиста СВР ему стало известно о том, что Еремеев И.Р. вышел через терминал на оплатив товар, на его замечание стал оскорблять грубой нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать физической расправой.
Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ФИО6, поскольку из её пояснений в судебном заседании следует, что очевидцем происходящего конфликта между ФИО18 и её мужем Еремеевым И.Р. не являлась, находилась в служебном помещении при закрытой двери, только слышала за дверью какой-то шум.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Еремеев И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающее административную ответственность за мелкое хулиганство.
Административное наказание Еремееву И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
Каких-либо нарушений норм материального права, процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, по данному делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОМ Номер обезличен (по обслуживанию ...) УВД по ... от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Еремеева Ирека Рашитовича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова