Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск. 17 сентября 2010 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебановой Л.Н.,
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
с участием Корнилова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Корнилова ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района г.Ульяновска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен Заволжского района г.Ульяновска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Корнилов М.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, административное дело рассмотрено не всесторонне и не объективно.
Корнилов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, и дополнительно пояснил, что Дата обезличена он припарковал свой автомобиль Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен около организации ..., расположенной на .... Дата обезличена в период времени с 17 до 18 часов он пошел в указанное место, чтобы проверить свой автомобиль. По дороге его остановили сотрудники ДПС и предложили сесть в патрульный автомобиль. Затем они ему пояснили, что его автомобиль Номер обезличен находился в движении и не остановился по их требованию, они предположили, что автомобилем управлял он. Одновременно, поскольку он был выпивший, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, поскольку автомобилем не управлял. Считает привлечение его к административной ответственности не законным, просит отменить вынесенное в отношении него постановление.
Выслушав Корнилова М.В., проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка Номер обезличен Заволжского района г.Ульяновска Дата обезличена в отношении Корнилова М.В., законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении Корнилова М.В. к административной ответственности от Дата обезличена было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Корнилов М.В. Дата обезличена в 20 часов 30 минут на ... в Заволжском районе г. Ульяновска, управляя автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт не выполнения законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения устанавливается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, не оспаривается данное обстоятельство и самим правонарушителем.
Так из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена следует, что Корнилов М.В. был остановлен сотрудником ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Ульяновску на ..., при управлении автомобилем. В нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ Корнилов Н.В. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила), определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. К таким основаниям в частности отнесены: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
Основания проведения в отношении Корнилова М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена и таковыми явились - запах алкоголя из полости рта водителя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из указанного акта, Корнилов М.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Отказ Корнилова М.В. подтвержден подписями двух понятых, присутствующих при составлении документов. Факт присутствия двух понятых и удостоверение ими обстоятельств отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования Корнилов М.В. в судебном заседании не оспаривал.
Одновременно Дата обезличена Корнилов М.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (протокол серии Номер обезличен Номер обезличен).
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основания направления Корнилова М.В. на медицинское освидетельствование отражены в протоколе серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена и таковым явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в них указаны все необходимые реквизиты и данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
Опрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели ФИО6 и ФИО5, являющиеся сотрудниками ГИБДД дали показания, согласующиеся между собой и подтверждающие в полном объеме проведенные ими процессуальные действия, отраженные в представленных в суд документах. Кроме того указанные свидетели пояснили, что Дата обезличена в 20 часов 30 минут на ... народов по их требованию не остановился автомобиль ... с регистрационным знаком Номер обезличен. Они на патрульном автомобиле преследовали указанный автомобиль вплоть до его остановки в одном из ГСК. Из автомобиля выбежал водитель и пытался скрыться, однако они догнали его. Данным водителем оказался Корнилов М.В., который имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корнилов М.В. отказался.
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 мировым судьей верно положены в основу постановления, поскольку не доверять указанным показаниям, считать их необъективными у суда оснований не имеется. Оснований оговаривать правонарушителя, быть заинтересованным в исходе дела, у сотрудников ГИБДД, не установлено. Кроме того, инспектора ГИБДД ФИО6 и ФИО5 при оформлении материала в отношении Корнилова М.В. выполняли должностные обязанности в рамках представленных им полномочий, а в судебном заседании перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания.
Кроме того, по мнению суда, сам факт службы в правоохранительных органах, не является основанием для признания заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Все доводы Корнилова М.В. при рассмотрении дела мировым судьёй проверены и им дана надлежащая оценка.
Показания допрошенного в судебном заседании у мирового судьи свидетеля ФИО7 не могут повлиять на юридическую оценку действий Корнилова М.В. поскольку указанный свидетель говорит о том, что видел Корнилова Дата обезличена в период времени с 16 до 17 часов, когда подвозил последнего к месту парковки его автомобиля. А правонарушение Корниловым было совершено Дата обезличена в 20 часов 30 минут, то есть значительно позже.
Кроме того, показания свидетеля ФИО7 противоречат и показаниям самого Корнилова М.В., который пояснил, что сотрудники ДПС ГИБДД его остановили в то время, когда он шел к месту парковки своего автомобиля, то есть Дата обезличена около 18 часов. Время же составления протоколов и актов в отношении Корнилова в этот же день с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Корнилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей в отношении Корнилова М.В. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Корнилову М.В. назначено административное наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Корниловым М.В. административного правонарушения и данным о его личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Корнилова М.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него не может быть отменено или изменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района г.Ульяновска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корнилова ... оставить без изменения, а жалобу Корнилова М.В. - без удовлетворения.
Судья: Л.Н. Глебанова