Решение по ч.1 ст.12.8

Мировой судья Озерова И.А.

город Ульяновск 13 сентября 2010 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,

при секретаре Ахметовой Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акберова Р.Р.,

защитника – адвоката Калиничева А.И., представившего удостоверение № 849 от 02.04.2007 и ордер № 14 от 13.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АКБЕРОВА РУСЛАНА РИНАТОВИЧА, Дата обезличена года рождения, ...

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от 23 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска от 23.08.2010 Акберов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 11 августа 2010 года в 00 часов 20 минут, находясь около дома Номер обезличен по пр-ту ... г. Ульяновска, управлял автомашиной Митцубиси Оутландер государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения Акберов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Акберов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотестера, отчего отказался, поскольку возникли сомнения в его стерильности. При этом пожелал пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, так как был трезв. Кроме того, результаты освидетельствования ему остались неизвестны, в связи с чем у него не было возможности сдать кровь и провести анализ на наличие алкоголя в крови, чем были нарушены его права. Считает, что вывод нарколога о том, что у него имелся запах алкоголя изо рта, а также шаткая походка, не дают основания сделать вывод, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании адвокат Калиничев А.И. и Акберов Р.Р. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям. При этом Акберов Р.Р. пояснил, что в наркологическом диспансере прошел медицинское освидетельствование с помощью алкотестера. Результаты освидетельствования узнал лишь при рассмотрении дела в мировом суде.

Выслушав Акберова Р.Р., свидетеля ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акберова Р.Р. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Акберов Р.Р. 11 августа 2010 года в 00 часов 20 минут, находясь около дома Номер обезличен по пр-ту ... г. Ульяновска, управлял автомашиной Митцубиси Оутландер государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Акберов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР Номер обезличен, согласно которому Акберов Р.Р. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством ... от Дата обезличена, согласно которому Акберов Р.Р. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта; протоколом о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена.

Кроме того, виновность Акберова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается и показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД, согласно которым 11.08.2010 он находился в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения. Около дома Номер обезличен по пр-ту ... ими была остановлена автомашина Митцубиси Оутландер под управлением Акберова Р.Р. Последний имел шаткую походку и от него исходил резкий запах спиртного, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Акберов отказался. После этого Акберов был направлен в наркологический диспансер, где в результате проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Акберов Р.Р. сразу же был ознакомлен с результатами проведенного медицинского освидетельствования, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности Акберова Р.Р. совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Акберова Р.Р. о том, что он был трезв, а также, что его не ознакомили с результатами медицинского освидетельствования, являются необоснованными и явно надуманными, поскольку из представленных материалов усматривается, что Акберов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого 11.08.2010 в 02.40 часов было установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен 11.08.2010 в 02.50 часов, в котором имеется собственноручная запись Акберова Р.Р. «ознакомлен» и подпись.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Акберова Р.Р. сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. При ознакомлении с протоколами Акберов Р.Р. каких-либо замечаний, относительно незаконности действий сотрудников милиции, не вносил. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, вопреки утверждению Акберова Р.Р. все доводы, изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства административного дела в суде 1 инстанции, им была дана надлежащая оценка.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

Административное наказание, избранное в отношении Акберова Р.Р. с учетом данных о его личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, соответствует характеру административного правонарушения и, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 23 августа 2010 года в отношении Акберова Руслана Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Акберова Руслана Ринатовича – без удовлетворения.

Судья: Е.А.Орлова