Р Е Ш Е Н И Е город Ульяновск 03 августа 2010 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Садыкова Л.В.,
при секретаре Шафигиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ОВЕЧКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., ...226, проживающего по адресу: ..., ...,
на постановление инспектора ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от Дата обезличена года Овечкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением Овечкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, после составления в отношении него административного протокола инспектором не были допрошены в качестве свидетелей пассажиры, находящиеся в его автомашине, не были отобраны объяснения у пешехода, а также в машине сотрудников ДПС отсутствовали средства фото- видеофиксации, подтверждающие факт нарушения им ПДД.
Допрошенный инспектор ДПС ОР ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года у ... по ... ... водитель Овечкин, управляя автомашиной Номер обезличен, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО5 в суде дал аналогичные показания.
Выслушав инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3. ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО6, проверив материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от Дата обезличена года в отношении Овечкина А.В. законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина А.В. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Дата обезличена года в 18 часов 20 минут Овечкин А.В., управляя автомашиной Номер обезличен, на ... ..., нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Овечкина А.В. в указанном выше правонарушении установлена собранными по административному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что Овечкин А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Инспектор ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД г.Ульяновска ФИО3, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления протокола находился при исполнении служебных обязанностей. Сведений о какой-либо заинтересованности данного лица, а также инспектора ДПС ФИО5, у суда не имеется, и Овечкиным А.В., ФИО6, ФИО7 представлено суду не было.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Овечкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку Овечкин А.В. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
С учетом совокупности исследованных материалов и показаний инспекторов ДПС, доводы заявителя судом расцениваются как необоснованные, являются способом защиты и средством уклонения от ответственности.
Суд оценивает критически и не принимает показания свидетелей ФИО7, ФИО6, данные ими в судебном заседании, согласно которым, сын, управляя автомашиной, и, следуя по ..., остановился перед пешеходным переходом, однако пешеход, разговаривая по телефону, не желала переходить дорогу, поэтому сын стал двигаться дальше.
При этом суд учитывает, что данные лица являются близкими родственниками лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем заинтересованы в рассмотрении данного дела. Кроме того суд учитывает, что показания данных свидетелей также не согласуются между собой, в том числе относительно наличия дорожных разметок, расположения машины под управлением Овечкина А.В. на проезжей части дороги в ходе следования по ....
Суд не может принять во внимание доводы Овечкина А.В. о том, что на машине сотрудников ДПС отсутствовали средства фото-видеофиксации, что пассажиры его машины, а также переходивший дорогу пешеход, не были опрошены, так как данные доводы не влияют на правовую квалификацию содеянного и не являются основанием прекращения производства по делу.
Административное наказание Овечкину А.В. назначено в рамках санкции ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба Овечкина А.В. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ в отношении ОВЕЧКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу Овечкина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения либо вручения копии решения правонарушителю.
Судья: Л.В.Садыкова