Р Е Ш Е Н И Е
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Абеленцева С.Л.,
его представителя – адвоката Басманова А.Г., представившего удостоверение № 747 и ордер № 41 от 16.09.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Абеленцева Сергея Леонидовича, ... г. Серышево, Серышевского района Амурской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, б-р Львовский, 11 кв. 23, проживающего по адресу: г. Ульяновск, пр-т Созидателей, 26, кв. 26,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 13.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
13.08.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абеленцева С.Л., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он 26.07.2010 у ... управлял автомобилем Номер обезличен CEED, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
За данное нарушение ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух газоразрядных (ксеноновых) ламп.
Абеленцев С.Л. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. В своей жалобе он указывал, что действительно управлял автомобилем с газоразрядными лампами, однако считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Считает, что сотрудники ГИБДД и мировой судья, расширительно толкуют Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, необоснованно включая в него запрет на газоразрядные лампы. При этом автор жалобы исходит из того, что нет документов, которые бы указывали, что именно газоразрядные лампы (а не приборы) не соответствуют конструкции автомобиля.
В судебном заседании Абеленцев С.Л. подтвердил доводы жалобы в полном объёме. Пояснив, что, не отрицает факт установки в фары, предназначенные для галогеновых ламп, газоразрядных ламп, однако не считает это нарушением. Кроме того фары были установлены специалистами в автосалоне. Представитель Басманов А.Г. также просил жалобу Абеленцева С.Л. удовлетворить. При этом добавил, что разъяснение данное Департаментом обеспечения безопасности движения дорожного движения МВД России, которым руководствуются сотрудники ГИБДД, привлекая к ответственности водителей, не является законодательным актом. Данным письмом не могут вноситься изменения в действующие нормативные акты. Методы проверки параметров фар регламентируются соответствующим ГОСТом.
Также в судебном заседании Абеленцев С.Л. и его представитель утверждали, что в настоящее время определить соответствие света фар действующему ГОСТу возможно лишь при помощи специального оборудования, поскольку установленные лампы горели белым цветом. А оценка остальных параметров света (высота, длина пучка) требует экспертного исследования. В связи с этим Абеленцев С.Л. и его представитель ходатайствовали о проведении экспертизы.
Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска 13.08.2010 в отношении Абеленцева С.Л. законным и обоснованным.
Вина Абеленцева С.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от 26.07.2010, согласно которому в автомобиле, управляемым Абеленцевым С.Л. при наличии фар с маркировкой HCR в них были установлены газоразрядные фары; протоколом изъятия вещей и документов серии Номер обезличен Номер обезличен от 26.07.2010, согласно которому изъяты две лампы газоразрядного источника света; протоколом о запрещении эксплуатации серии ... от 26.07.2010.
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к следующему выводу.
Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, не усматривается. Оснований сомневаться в законности действий инспекторов ДПС не имеется. Все документы, составленные работниками милиции, соответствуют требованиям законодательства. Временные промежутки между совершением процессуальных действий и составлением протоколов объясняются необходимостью решения различных организационных вопросов и не могут служить основанием для сомнения в законности действий сотрудников ГИБДД.
По мнению суда доводы автора жалобы и его представителя неубедительны. Суд при этом исходит из того, что характер излучаемого газоразрядными лампами света требует соответствующего ему оборудования световыми приборами, чего в случае с автомобилем Абеленцева С.Л. сделано не было. Газоразрядные лампы были установлены в неприспособленные для этого световые приборы, технические характеристики которых соответствуют лишь лампам накаливания. Данное обстоятельство следует расценивать как нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Наличие соответствующей маркировки на световых приборах данный факт подтверждает. Поэтому каких-либо дополнительных исследований с привлечением экспертов, не требуется. Цвет излучаемого света в данном случае на юридическую оценку действий водителя не влияет.
Доводы правонарушителя Абеленцева С.Л. суд расценивает, как его желание избежать ответственности за содеянное.
Обобщив представленные доказательства в их совокупности, оценив исследованные обстоятельства, доводы заявителя суд считает, что действия Абеленцева С.Л. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а вынесенное мировым судьей в его отношении постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Абеленцев и назначено с учетом его личности.
В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Абеленцева С.Л. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи в отношении него отменено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Абеленцева Сергея Леонидовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья П.М. Танаев