Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск. 30 сентября 2010 года.
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Глебанова Л.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Илларионова Д.В.,
защитника Хигера М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Илларионова <данные изъяты>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заволжского района г.Ульяновска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Илларионова Д.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Илларионов Д.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а административное дело производством прекратить, мотивируя тем, что не согласен с ним в части установления его вины, поскольку на встречную полосу он не выезжал, а столкновение его автомобиля <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло на его (Илларионова Д.В.) полосе движения. Полагает, что вывод о его виновности сделан на основании предположений.
Илларионов Д.В. и его защитник Хигер М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, а административное дело производством прекратить.
Дополнительно Илларионов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем, двигался по <адрес> со стороны рынка, расположенного на <адрес> в сторону <адрес>. Перед перекрестком увидел впереди себя автомобиль - «<данные изъяты>», который не подавал никаких световых сигналов. Он выехал на крайнюю левую полосу, а джип двигался правее его. Выезжая на перекресток, он хотел продолжить движение прямо, однако «Джип» стал осуществлять маневр поворота налево. Он попытался избежать столкновения, в связи с чем выворачивал руль влево. Однако столкновения избежать не удалось. На сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал.
Выслушав Илларионова Д.В., его защитника, проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № № Заволжского района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илларионова Д.В., законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении Илларионова Д.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Илларионов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № с регистрационным знаком № на пересечении <адрес> и <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, совершая обгон транспортного средства, в нарушение требования п.11.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, кроме того обгон запрещен также на регулируемых перекрестках.
Согласно Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Виновность Илларионова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Илларионов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> № с регистрационным знаком №, на перекрестке <адрес> и <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершая обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на указанном регулируемом перекрестке, где совершил столкновение с данным транспортным средством (л.д. 1).
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны все необходимые реквизиты и данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, мировой судья обоснованно указал в обжалуемом постановлении, что вина Илларионова Д.В. также устанавливается схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно в день совершения административного правонарушения, на которой отражено место столкновения автомобилей со слов обоих водителей транспортных средств, а также обстоятельства, графически подтверждающие порядок движения автомобиля Илларионова Д.В. на указанном участке дороги (л.д. 2).
С указанной схемой движения Илларионов был ознакомлен, одновременно пояснив суду, что согласен с ней.
Справкой о ДТП, из содержания которой также устанавливается виновность Илларионова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не доверять сведениям, содержащимся в данных процессуальных документах, считать их необъективными у суда оснований не имеется. Оснований оговаривать правонарушителя, быть заинтересованным в исходе дела, у сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и схему к нему, не установлено. При оформлении материала в отношении Илларионова, сотрудник ГИБДД выполнял должностные обязанности в рамках представленных ему полномочий. При этом сам Илларионов поставил отметку о согласии с протоколом об административном правонарушении.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Илларионов Д.В. опрашивался сотрудниками ГИБДД, в своих объяснениях указал, что выезжая на перекресток, решил объехать, движущийся впереди «<данные изъяты>» с левой стороны, что и сделал. Опережая «<данные изъяты>», увидел, что его водитель приступил к маневру поворота налево. Произошло столкновение.
Из объяснений ФИО4 - водителя автомобиля <данные изъяты> следует, что он на запрещающий сигнал светофора остановился на перекрестке <адрес> и <адрес>, при этом заняв положение в крайнем левом ряду, включил сигнал поворота налево. На разрешающий сигнал светофора приступил к движению, а затем начал маневр поворота налево. В данный момент увидел, что с левой стороны, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его попытался обогнать автомобиль <данные изъяты>-№. Избежать столкновения не удалось, произошло ДТП.
Доводы Илларионова Д.В. о том, что он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а двигался без изменения направления движения, по своей полосе, не состоятельны и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями очевидца правонарушения ФИО4, а также показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6
Доводы защиты о том, что место столкновения автомобилей под управлением Илларионова Д.В. и ФИО4, согласно имеющейся в материалах дела схеме, не находится на стороне дороги (<адрес> комсомола), предназначенной для встречного движения, не состоятельны. В представленной схеме действительно отображено место столкновения, однако оно является последней точкой в движении двух автомобилей, в том числе и под управлением Илларионова, до ДТП. Исходя из совокупности всех представленных доказательств, как письменных, так и показаний свидетелей, Илларионов до столкновения (до места столкновения отображенного на схеме) осуществлял движение по стороне дороги, предназначенной для встреченного движения.
Все доводы Илларионова Д.В., изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая оценка в вынесенном по итогам судебного разбирательства постановлении.
Сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, считать их необъективными, оснований не имеется. Показаниям указанных свидетелей дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, и они правомерно положены в основу постановления.
В действиях Илларионова Д.В. содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Илларионова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей в отношении Илларионова Д.В. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Илларионову Д.В. назначено административное наказание в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, которое является минимальным. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Илларионовым Д.В. административного правонарушения и данным о его личности.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Илларионова Д.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него не может быть отменено или изменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Илларионова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Илларионова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья: Л.Н. Глебанова