Р Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 09 августа 2010 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Садыкова Л.В.,
при секретаре Шафигиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
САЛАХУТДИНОВА РАМИСА РАШИТОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., татарина по национальности, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Салахутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, Салахутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя тем, что умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения он не имел, а также мировой судья при вынесении решения допустил процессуальные нарушения, а именно в резолютивной части постановления признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21-1 КоАП РФ и назначил наказание, превышающее санкцию данного состава административного правонарушения, в приведенной квалификации по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ он признан виновным в совершении одновременно 2 правонарушений – перевозке тяжеловесных грузов без специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, а также перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения, несмотря на то, что каждое из них образуют самостоятельные составы административного правонарушения, о месте и времени рассмотрения административного дела в судебном заседании надлежащим образом извещен не был.
В судебное заседание Салахутдинов Р.Р. не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО4 - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области - в судебном заседании пояснил, что Салахутдинов Р.Р. Дата обезличена года в 16.39 часов около дома Номер обезличен «а» по ..., управляя автомашиной ... ... с полуприцепом ... перевозил груз полной массой 40890 кг без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был составлен на него административный протокол.
Выслушав свидетеля ФИО4, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Так, мировым судьей Салахутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21-1 КоАП РФ.
При этом Салахутдинов Р.Р. признан виновным в том, что перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, что не предусмотрено диспозицией ст.12.21-1 ч.3 КоАП РФ.
Между тем, административный протокол был составлен за то, что Салахутдинов Р.Р. перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ.
В данном административном протоколе, а затем и в постановлении мирового судьи, указано, что данный автотранспорт отнесен к пятиосному транспорту, соответственно его вес не должен превышать 38000 кг. Между тем, данное обстоятельства не было предметом судебной оценки, поскольку в имеющемся административном материале нет никаких документов относительно данных транспортного средства. Как не были предметом оценки мирового судьи и сведения о перевозимом грузе, поскольку никаких документов, в том числе товарно-транспортных накладных, не было представлено.
Признавая Салахутдтинова Р.Р. виновным в совершении данного административного правонарушения, мировой судья не выяснил его роль в перевозке данного груза. Так в материалах дела нет документов, свидетельствующих о принадлежности груза, в том числе характера принадлежности его правонарушителю.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено судом, мировым судьей решение по делу было принято на основе противоречивых доказательств, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По вышеизложенным основаниям постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении Салахутдинова Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.12.21-1 КоАП РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Салахутдинова Рамиса Рашитовича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении Салахутдинова Рамиса Рашитовича к административной ответственности по ч.3 ст.12.21-1 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в отношении Салахутдинова Рамиса Рашитовича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ...
Судья: Л.В. Садыкова