РЕШЕНИЕ
27.10.2010 год г.Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.
с участием Винокурова Игоря Игоревича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова И.И. на постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Акмалдиновой Л.Н. от 28.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Акмалдиновой Л.Н. от 28.09.2010 года Винокуров И.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 час на 1 км автодороги Ульяновск - Ишеевка управлял автомашиной «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В своей жалобе Винокуров И.И. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: 1) установка номерных знаков слева от оси симметрии не противоречит требованиям ГОСТа № 50577-93; 2) он не является собственником автомобиля; 3) данный автомобиль прошел государственный технический осмотр и каких-либо замечаний при этом не было.
В судебном заседании Винокуров И.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ - Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности его отцу - ФИО2, а он им управляет по доверенности. На данном автомобиле был установлен другой передний бампер, на котором не было места для установки регистрационного знака, в связи с чем он был установлен несколько левее оси автомобиля, что не противоречило требованиям ГОСТа 50577 – 93. В 2010 г. автомобиль прошел техосмотр, и каких-либо замечаний по этому поводу высказано не было. Исходя из изложенного, он считает решение мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., незаконным.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании в целом подтвердил пояснения своего сына, а также дополнил, что на автомобиле был установлен «не родной» передний бампер, который был приобретен через официального дилера компании Митсубиши, и на нем не было специального места для установки регистрационного знака, в связи с чем он был установлен несколько левее оси автомобиля, что не противоречило нормам ГОСТ.
Свидетель ФИО3, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что в июле 2010 г. были внесены изменения ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которым была введена административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Во время несения службы около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им на автодороге Ульяновск – Ишеевка был остановлен автомобиль Митсубиши Лансер под управлением водителя Винокурова, у которого передний регистрационный знак был установлен на нестандартном бампере слева от оси автомобиля, что противоречило «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации …» и затрудняло идентификацию данного автомобиля с помощью средств фото - и видеофиксации.
Выслушав Винокурова И.И., свидетелей ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Акмалдиновой Л.Н. от 28.09.2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 210 от 23.07.2010 г.) предусматривает ответственность также и за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, т.е. в диспозиции данной части речь идет о двух номерных знаках (переднем и заднем).
Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, Винокуров И.И. был привлечен к административной ответственности за неправильно установленный передний номерной знак. Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Согласно п. И.3 ГОСТа Р 50577-93, на который в жалобе ссылается заявитель Винокуров И.И., «передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства». Но в тоже время данный ГОСТ предусматривает и другие обязательные условия установки переднего регистрационного знака: п. И.1 - на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места для установки регистрационных знаков; п. И.2 - место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 г. (с последующими изменениями) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Как установлено в судебном заседании, Винокуров И.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, на переднем бампере которого вообще не было предусмотрено место для установки регистрационного знака, и он был установлен слева от оси автомобиля. При осмотре данного транспортного средства было установлено, что установленный на автомобиле бампер представляет собой полусферу, при этом на оси автомобиля бампер выступает вперед и далее идет скос в сторону правого и левого крыльев. Таким образом, регистрационный знак был установлен не перпендикулярно движению, а под определенным углом, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что подобная установка регистрационного знака действительно могла затруднить идентификацию данного автомобиля с помощью средств фото - и видеофиксации.
Суд не может принять во внимание доводы Винокурова И.И. о том, что он не является собственником автомобиля, в связи с чем не может подлежать привлечению к административной ответственности, т.к., управляя транспортным средством по доверенности, он должен не только соблюдать Правила дорожного движения и иные нормативные акты, а также и нести ответственность за их нарушение. Его же доводы о том, что данный автомобиль прошел государственный технический контроль и каких-либо замечаний по поводу установки государственных регистрационных знаков высказано не было, суд также не может принять во внимание, поскольку изменения в Кодекс об административный правонарушениях были внесены 23.07.2010 г.
При таких обстоятельствах постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Акмалдиновой Л.Н. от 28.09.2010 года подлежит изменению путем переквалификации действий Винокурова И.И. с ч.2 ст. 12.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а поскольку он и ранее уже допускал нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска Акмалдиновой Л.Н. от 28.09.2010 г., которым Винокуров И.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, изменить; квалифицировать действия Винокурова И.И. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Судья - В.В. Копылов