Дело № 11-236/10Р Е Ш Е Н И Е9 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Березка» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березка», предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 1 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
ООО «Березка» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи на том основании, что в судебном заседании у мирового судьи общество заявляло, о том, что не имеет возможности предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как в арбитражном суде рассматривается иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды к Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска. Директор ООО «Березка» не имел возможности получать корреспонденцию, поскольку в период проведения проверки находился в командировке и в отпуске. Факт того, что всю корреспонденцию получала Назарова, не является основанием для привлечения общества к ответственности, так как она не является работником ООО «Березка». В адрес Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновка было направлено письмо, с уведомлением того, что ООО «Березка» не имеет возможности предоставить запрашиваемые документы. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «Березка» - Назанская М.В., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи от 1 октября 2010 года отменить, а производство по делу прекратить. Дополнила, что предприятие находится в нерабочем состоянии, деятельность не осуществляет.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в судебном в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя ООО «Березка», проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 1 октября 2010 года в отношении ООО «Березка» законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Березка» было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Указанное нарушение выразилось в том, что ООО «Березка» в срок до 30 июля 2010 года не представило в Управление Росреестра по Ульяновской области правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
Ссылка в жалобе на то, что корреспонденцию получала Назарова, которая не является работником общества, не может служить основанием для удовлетворения жалобы.
Как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до 31 декабря 2010 года, общество доверило Назаровой Е.Н. получение заказной и простой корреспонденции.
Доводы жалобы о том, что директор общества находился в командировке и в отпуске, в связи с чем не получал письмо и не мог представить ответ, были предметом исследования суда первой инстанции, в постановлении мирового судьи этим доводам и обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, которые сомнения в своей правильности не вызывают.
Административное наказание ООО «Березка» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.
С учетом изложенного суд находит вынесенное постановление мировым судьей от 1 октября 2010 года в отношении ООО «Березка» обоснованным и соответствующим требованиям закона. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба ООО «Березка» не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от 1 октября 2010 года в отношении него отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березка» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» – без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Смирнова