Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 9 ноября 2010 год
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Черненко М.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол - Билданова Р.М.,
представителя Османова О.И.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османова ФИО13 в интересах Билданова ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 4 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
Билданова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска Билданов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд города Ульяновска поступила жалоба на постановление от представителя Билданова Р.М. - Османова О.И., в которой указано на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку мировой судья подошел односторонне к оценке имеющихся в деле доказательств, многие свидетельские показания не приняты во внимание. В связи с чем просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Билданова Р.М. прекратить.
Представитель Билданова Р.М. – Османов О.И. доводы своей жалобы в судебном заседании полностью поддержал, добавив, что показания инспекторов ДПС противоречивы и не могут быть бесспорным основанием для признания Билданова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения. Автомобиль «Ауди», принадлежащий Билданову Р.М., в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, водителем было иное лицо.
В судебном заседании Билданов Р.М. доводы жалобы своего представителя Османова О.И. полностью поддержал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем «Ауди А6», так как лишен права управления. В указанный день до 13 часов он находился в офисе, расположенном в доме <адрес>. Затем за ним заехал водитель ФИО11 на автомобиле «Тойота», принадлежащем его матери, и они поехали на замеры по графику на <адрес>. Около 14 часов 30 минут они подъехали к указанному дому, ФИО11 остался в автомобиле, а он поднялся к заказчику – ФИО9, в квартире которого пробыл около 1 часа. В это время к ФИО9 приходил сосед. После составления договора с ФИО9, он поехал на иной заказ в Новый город, куда прибыл около 17 часов. Минут через 5 ему позвонил ФИО16, которому он доверил автомобиль «Ауди» и сообщил, что совершено ДТП. Поскольку у водителя не было страховки, с автомобиля сотрудники ДПС сняли регистрационные знаки и велели прийти на следующий день с 15 до 18 часов. В указанное время он пришел, но был задержан, его заставили писать объяснения.
ФИО5 - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО6 несли службу по скоростному режиму на <адрес>. В 900 метрах от них ими был установлен прибор фиксации скорости «КРИСП», с которого поступает информация об автомобилях, двигающихся с превышением скорости, на экран ноутбука. Прибор зафиксировал, что автомобиль «Ауди А6» с регистрационным государственным знаком № двигался со скоростью 156 км/ч. ФИО6 пошел останавливать указанный автомобиль, делал это путем жезла и сигнала свистком. Автомобиль сбавил скорость, но не остановился и проехал мимо ФИО6. Он таким же образом попытался остановить автомобиль, но тот скрылся в сторону Верхней Террасы. Когда автомобиль проезжал мимо него, он увидел, что за рулем автомобиля находился Билданов, которого он знал, так как тот часто нарушал ПДД и приходил в ГИБДД. Он передал в дежурную часть, расположенную на <адрес>, о данной ситуации, после чего всем постам была передана информация о задержании указанного автомобиля. На утро им стало известно, что указанный автомобиль попал в ДТП и с него, поскольку у водителя не было полиса страховки, были сняты регистрационные номера. ДД.ММ.ГГГГ Билданов пришел за номерами на автомобиль, но был задержан.
В том, что именно Билданов находился за рулем, он уверен.
ФИО6 - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебном заседании в целом дал аналогичные показания. Он уверенно говорит о том, что именно Билданов находился за рулем автомобиля, узнал его сразу, поскольку у него хорошая память, а Билданов часто привлекался к административной ответственности.
Кроме указанных показаний инспекторов ДПС, виновность Билданова Р.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении Билданова Р.М., в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в районе <адрес> по <адрес>, управлял автомобилем «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД в РФ. При этом в объяснении Билданов Р.М. указал, что не согласен с нарушением;
-сведениями административной практики, согласно которой Билданов Р.М. лишен права управления транспортными средствами в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДДД ФИО5, согласно которому последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с ФИО6 по <адрес>. В 15 часов 18 минут ими была предпринята попытка остановить автомобиль «Ауди А6» № с помощью жезла и сигнала свистка, водителем автомобиля был Билданов Р.М., который сначала не выполнил требования об остановки инспектора ФИО6, а затем и его требования. В тот момент, когда останавливали, водитель снизил скорость, и было отчетливо видно водителя, проехав мимо них, водитель резко увеличил скорость и уехал в сторону Верхней Террасы. Данный водитель им знаком, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;
-фотосъемкой, представленной суду инспектором ДПС ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут автомобиль «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № регион двигался со скоростью 156 км/ч по <адрес>.
Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, на момент составления протокола и выявления административного правонарушения находились при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с тем мировой судья правильно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, ибо свидетель ФИО7 давала лишь показания в той части, что имелась согласованность о приезде Билданова Р.М. к ФИО9 в 14 часов 30 минут. На каком автомобиле ездил Бильданов в указанный день, когда тот приехал к ФИО9, не поясняла.
Вместе с тем показания ФИО9 не подтверждены в судебном заседании объективными данными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил, что видел Билданова в квартире ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, однако о данном свидетеле ранее ни Билданов Р.М., ни ФИО9 не показывали, а потому суд критически относится к показаниям данного свидетеля.
Вместе с тем мировой судья правильно критически отнесся и к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, поскольку указанные лица являются хорошими знакомыми Билданова Р.М. и работают в фирме отца последнего.
Доводы Билданова Р.М. и его представителя Османова О.И. о том, что инспектора ДПС дают неправильные показания по цвету автомобиля как коричневый или бордовый, а автомобиль «Ауди А6» серого цвета, никоим образом не могут служить основанием для прекращения производства по делу, ибо на представленной инспектором фотосъемке Билданов Р.М. не оспаривал, что указанный автомобиль принадлежит ему.
Доводы о том, что на указанном автомобиле около 17 часов было совершено ДТП с иным водителем, никоим образом не может повлиять на прекращении административного дела в отношении Билданова.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно признал Билданова Р.М. виновным в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством без водительского удостоверения.
Действия Билданова Р.М. верно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством без водительского удостоверения.
При назначении наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток Билданову Р.М. мировым судьей были учтены все обстоятельства данного правонарушения, данные о личности Билданова Р.М. Назначенное наказание является законным и обоснованным.
Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 4 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бильданова ФИО14 оставить без изменения, а жалобу Османова О.И. - без удовлетворения.
Судья – М.А. Черненко