Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 1 декабря 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
при секретаре Хреновой И.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Андрея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
26.10.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.П., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Зайцев А.П. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи, так как его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с разворотом и объездом препятствия.
В судебное заседание Зайцев А.П. пояснил, что 09.10.2010 около 17:45 час. он, окончив разгрузку около торговой точки напротив дома № 32 по ул. Врача Михайлова, стал выезжать на а/м <данные изъяты> рег. знак «<данные изъяты>» задним ходом на проезжую часть ул. Врача Михайлова, выехать направо ему помешала стоящая автомашина, поэтому он выехал налево, после чего остановился, затем намерен был задним ходом проехать на свободное место в кармане, чтобы совершить поворот в нужном ему направлении, при этом движения навстречу транспортному потоку не совершал.
Свидетель ФИО3, являющийся инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 час., когда он находился на маршруте патрулирования в районе дома № 39 по ул. Врача Михайлова, ими была остановлена а/м <данные изъяты> г.н. «<данные изъяты>» под управлением Зайцева А.П. Данный водитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения. В отношении водителя Зайцева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель Зайцев А.П. с нарушением был не согласен, поясняя, что проехал по полосе встречного движения всего несколько метров, при этом помех никому не создавал. Была составлена схема, на которой было зафиксировано расположение машины, под управлением Зайцева А.П., со схемой Зайцев был согласен.
Проверив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Зайцева А.П. законным и обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на автодороге в районе дома по адресу ул. Врача Михайлова, 39, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы движения.
В материалах административного дела имеется схема дорожно-транспортной ситуации, согласно которой Зайцев А.П., управляя транспортным средством, проехал некоторое расстояние в направлении противоположном движению по данной стороне дороги.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным письменным доказательствам, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3
Согласно п.9.1 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что Зайцев А.П., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы движения.
Доводы Зайцева А.П. о том, что он не проезжал по полосе, предназначенной для встречного движения, а лишь остановился на ней, чтобы дальше продолжить маневр выезда из «кармана» для парковки машин, суд считает необоснованными, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и для освобождения Зайцева А.П. от административной ответственности.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу о виновности Зайцева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности правонарушителя, наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Зайцева А.П. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 26.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зайцева Андрея Петровича – оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.П. – без удовлетворения.
Судья: Г.П. Зотова