Р Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 28 октября 2010 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
с участием заявителя Гаврилова А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гаврилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с неоконченным высшим образованием, индивидуального предпринимателя, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление старшего инспектора по кадрам ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по кадрам ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гаврилов А.А. обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой, в которой указано, правила дорожного движения он не нарушал, его вина не доказана. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку во время пересечения им пешеходного перехода ни одного пешехода на нем не было, и он двигался со скоростью не более 10 км/ч, не препятствуя пешеходам в пересечении дороги. Также считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований законодательства, поскольку ФИО1 является старшим инспектором по кадрам ОВД по Ульяновской области, в связи с чем правом на составление протокола не обладал. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить и производство в отношении него прекратить.
В судебном заседании Гаврилов А.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он двигался со стороны парка по <адрес> на автомобиле «Ниссан-Премьера» с государственным регистрационным знаком №. С ним в автомобиле находилась его девушка – ФИО4, которая проживает сейчас в городе Москве. Сотрудников ГИБДД ему было видно хорошо, они стояли на остановке возле <адрес>. Перед пешеходным переходом имеется лежачий полицейский, в связи с чем он сбавил скорость и после проезда которого его скорость была примерно 10 км/ч. На пешеходном переходе никого не было, проезд по нему никому не препятствовал. Его остановили сотрудники ГИБДД, предъявив, что он не пропустил пешеходов. Он с указанным правонарушением не согласился. Сотрудники ГИБДД остановили женщину и попросили быть свидетелем, записали ее данные. Их разговор услышали парни. На него составили протокол, в который не вписали свидетелей и вынесли постановление.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор по кадрам ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО1 пояснил, что работает старшим группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, имеет звание майора, вправе составлять административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ была профилактика по плану «Пешеход-водитель». Он совместно с ФИО9 стоял у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, примерно в 15 метрах от пешеходного перехода. Увидели, что со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону магазина «<данные изъяты>» по пешеходному переходу идет девочка и почти следом за ней двое взрослых. В тот момент, когда они были на середине проезжей части, водитель автомобиля «Ниссан» не пропустил указанных пешеходов, в связи с чем Муляновым указанный автомобиль был остановлен. Водитель Гаврилов сказал, что не согласен с нарушением, так как пешеходы были далеко, и он мог спокойно проехать, скорость ему позволяла. Девочку, которая переходила дорогу, встречала мама. Последняя подтвердила факт, что водитель не пропустил пешеходов. Он записал ее данные – фамилию, имя, отчество и адрес проживания, которые впоследствии указал в рапорте, приложенном к протоколу и постановлению. Женщина и ребенок ушли. Им был в отношении Гаврилова составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении наказания в виде штрафа. Позже к водителю подошли молодые люди, которые с ним поздоровались, и Гаврилов сказал, что у него много свидетелей.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она встречает свою 9-летнюю дочь из школы. Поскольку школа находится через дорогу от дома, то они учат дочь переходить дорогу правильно. В сентябре-октябре 2010 года, точную дату не помнит, после 12 часов она стояла на <адрес> у пешеходного перехода со стороны магазина «<данные изъяты>». Недалеко стояли сотрудники ГИБДД. Она увидела, как дочь, на противоположной стороне дороги, подошла к пешеходному переходу и одна машина остановилась. Дочь начала движение. Пройдя до середины дороги, дочь встала, так как ее не пропустила автомашина, иномарка белого или черного цвета. В машине на переднем сиденье сидел за рулем парень, рядом с ним девушка. Данную машину остановили сотрудники ГИБДД. Когда инспектор подошел к машине и поговорил с водителем, то, увидев ее, подозвал к себе, взял ее данные.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что примерно месяц назад в обеденное время он стоял на углу <адрес>, ждал друга и наблюдал, как работают сотрудники ГИБДД, которыми был остановлен автомобиль «Ниссан» черного цвета, откуда вышел ранее ему незнакомый Гаврилов и попросил засвидетельствовать, сказав, что они видели, что никого на пешеходном переходе не было. Когда Гаврилов находился в автомобиле ДПС к нему подошел его друг – Чуфаров.
Выслушав Гаврилова А.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.А. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в непредставлении преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Указанное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гаврилов А.А., управляя автомашиной «Ниссан-премьера», государственный регистрационный знак №, пересекая пешеходный переход не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, то есть не выполнил Правила дорожного движения – не предоставил преимущество в движении пешеходам.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно указанному пункту ПДД в РФ, если водитель подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход уже находится на проезжей части, по которой движется его транспортное средство, то водитель обязан уступить дорогу пешеходу.
Как установлено в судебном заседании из показаний инспектора ДПС ФИО1, свидетеля ФИО2, пешеходы, которых не пропустил Гаврилов А.А., находились на проезжей части, по которой он двигался.
Вина Гаврилова А.А. в нарушении Правил дорожного движения в Российской Федерации, кроме показаний инспектора ДПС ФИО1, свидетеля ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что Гаврилов А.А., управляя транспортным средством, на проезжей части дороги у <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Из объяснений Гаврилова А.А. следует, что он не согласен с данным протоколом, поскольку во время пересечения пешеходного перехода двигался со скоростью не более 10 км/ч и не препятствовал пешеходам в пересечении автодороги.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспектора ФИО1, у суда не имеется, ибо инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, обстоятельства совершенного Гавриловым А.А. правонарушения, подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям в судебном заседании Гаврилова А.А., свидетеля ФИО3 о том, что на пешеходном переходе, во время движения Гаврилова, пешеходов не было, ибо указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, пояснения Гаврилова А.А. непоследовательны, ибо из объяснений Гаврилова А.А. в протоколе следует, что он не препятствовал пересечению дороги пешеходам, в судебном же заседании утверждает, что переходов на переходе не было.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Гаврилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы Гаврилова А.А. о том, что ФИО1 не имел права составлять на него протокол об административном правонарушении, поскольку является старшим инспектором по кадрам, не могут быть признаны состоятельными.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ.
Как следует из пояснений ФИО1, он является старшим группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, имеет звание майора, а следовательно в соответствии с норами кодекса РФ об административных правонарушениях вправе как составлять протокол об административном правонарушении, так и выносить соответствующее постановление о наложении на правонарушителя наказания.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба Гаврилова А.А. не может быть удовлетворена, а постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по кадрам ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Гаврилова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - М.А. Черненко