Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск. 17 ноября 2010 года.
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебановой Л.Н.,
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кузнецова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Кузнецов А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, доказательства в материалах дела отсутствуют, то есть отсутствуют событие и состав вмененного административного правонарушения.
Кузнецов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что считает нанесенную в месте инкриминируемого ему правонарушения разметку некорректной, поскольку проехать данный участок дороги, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения практически невозможно.
Выслушав Кузнецова А.Г. проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Г., подлежащем изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении Кузнецова А.Г. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 76 км автодороги <данные изъяты>, Кузнецов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1.
Однако, как установлено в судебном заседании, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Кузнецовым А.Г. был осуществлен при совершении поворота налево.
В силу ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями Кузнецова А.Г. непосредственно на месте совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Под перекрестком в ПДД РФ понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
В связи с чем, необходимо отметить, что до перекрестка с автодорогой «<данные изъяты>», Кузнецов, ехав со стороны <адрес>, осуществлял движение по дороге с односторонним движением без нарушений ПДД РФ.
Нарушение же им п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в пересечении горизонтальной линии дорожной разметки «1.1» и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, было соединено с поворотом налево при движении на перекрестке.
Следовательно, действия Кузнецова А.Г., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Г.
Действия Кузнецова А.Г. необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кузнецовым административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Кузнецову А.Г. наказание по ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова <данные изъяты> изменить.
Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судья: Л.Н. Глебанова