Мировой судья Северьянова Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 10 декабря 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,
при секретаре Ахметовой Р.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макух А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Макух Александра Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 16 ноября 2010 года Макух А.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Макух А.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку выводы суда о том, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, не соответствуют действительности. Указывает, что судом не были приняты во внимание пояснения инспектора ФИО5 о том, что, предлагая пройти медицинское освидетельствование, он не утверждал, что точно чувствовал от него запах алкоголя. При этом от него (Макух А.Я.) пахло лекарствами, которыми ему обрабатывали раны на лице и теле, полученные при ДТП. Кроме того, конкретных признаков, свидетельствующих об алкогольном опьянении, в протоколе об административном правонарушении, не указано. Во время составления протокола плохо себя чувствовал из-за произошедшего ДТП, поэтому на предложение проследовать для дальнейшего обследования в больницу отказался, пояснив, что самостоятельно обратится в ЦГБ по месту жительства. В связи с плохим самочувствием не понял, что ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что мировым судьей не были исследованы все доказательства по делу, дело рассмотрено поверхностно.
В судебном заседании Макух А.Я. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 11 октября 2010 года на автомашине ВАЗ-21102 государственный номер <данные изъяты> попал в ДТП. После этого на скорой помощи был доставлен в областную больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Затем сотрудниками ДПС вновь был доставлен на место ДТП для оформления документов, после этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице. Однако в связи с полученным повреждением и болезненным состоянием, данное предложение воспринял, как предложение вернуться в больницу на лечение. Отчего отказался, пояснив, что обратится самостоятельно по месту жительства в ЦГБ для прохождения лечения. После этого расписался в предложенных документах. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при оформлении документов находился в неадекватном состоянии, от медицинского освидетельствования не отказывался.
Выслушав Макух А.Я., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2010 года в 02 часа 05 минут в районе <адрес> по пр-ту <адрес> Макух А.Я., управляя транспортным средством ВАЗ-21102 государственный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО6 и ФИО7, согласно которым от водителя Макух А.Я. исходил запах спиртного, однако на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых; оглашенными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО5, из которых следует, что 12.10.2010 во время несения службы поступило распоряжение забрать из областной больницы участников ДТП и отвезти на место происшествия для оформления документов. Вместе с инспектором ФИО7 забрали Макух А.Я. из больницы. При этом водитель Макух действительно находился в шоковом состоянии, но вел себя адекватно. Макух было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестер, поскольку последний находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя и была неустойчивость позы. Однако от прохождения освидетельствования Макух отказался. После этого ему было предложено проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. На что Макух в присутствии понятых также отказался. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Макух А.Я. При этом водителю было разъяснено, для чего ему предлагалось проехать в ГИБДД и в больницу, также были разъяснены все права, после чего Макух А.Я. собственноручно написал в акте и протоколе, что отказывается от освидетельствования.
Таким образом, мировым судьей обосновано приняты в основу выводов о виновности Макух А.Я. совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
При этом, какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела, а также оснований для оговора Макух А.Я. у инспекторов ДПС не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, а поэтому оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении у суда не имеется.
Доводы Макух А.Я. о том, что в момент составления в отношении него протокола он находился в неадекватном состоянии и не понимал, что ему предлагают пройти освидетельствование на состояние опьянения, являются необоснованными и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, из представленных материалов усматривается, что при поступлении в больницу 12.10.2010 у Макух А.Я. состояние было удовлетворительное, сознание ясное. Кроме того, Макух А.Я. собственноручно написал в акте и протоколе о направлении на медосвидетельствование, что отказывается от прохождения освидетельствования, и заверил своей подписью.
Кроме того, вопреки утверждению Макух А.Я. все доводы, изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства административного дела в суде 1 инстанции, им была дана надлежащая оценка.
В судебном заседании установлено, что в действиях Макух А.Я. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, данных о личности Макух А.Я., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, постановление мирового судьи о лишении Макух А.Я. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 16 ноября 2010 года в отношении Макух Александра Ярославовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Макух А.Я. – без удовлетворения.
Судья: Е.А.Орлова