РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего Романовой Г.Г.
При секретаре Лысяковой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Власова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского района города Ульяновска о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, Власов О.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2 600 рублей.
Власов О.П. признан виновным в том, что он не уплатил в установленный ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Власов О.П. не согласен с данным постановлением и просит его отменить, поскольку о том, что он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и обязан уплатить штраф в размере 1300 рублей узнал только от судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, так как копию постановления о наложении штрафа он не получал. Он сразу же уплатил указанный штраф.
ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление мирового судьи судебного участка №, из которого он узнал, что подвергнут штрафу в размере 2600 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О том, что в отношении его был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, он не знал, о времени и месте составления протокола он извещен не был, копию протокола не получал, никаких объяснений от него не отбиралось. При рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал. Все извещения, отправленные в его адрес, он не получал, так как его адрес был указан неверно.
В судебном заседании Власов О.П. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Заслушав Власова О.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления старшего государственного инспектора Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области СТУ Росрыболовства за № от ДД.ММ.ГГГГ Власов О.П. был подвергнут штрафу в размере 1300 рублей по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. С данным постановлением Власов О.П. согласен и его не оспаривает. Указанное постановление было направлено Власову О.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, Власов О.П. обязан был уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, действия Власова О.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Доводы Власова О.П. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как видно из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, составленного старшим государственным инспектором Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области СТУ Росрыболовства ФИО4, личность Власова О.П. была установлена на основании водительского удостоверения и со слов самого правонарушителя. С протоколом Власов О.П. был ознакомлен. Данные обстоятельства не отрицает и сам правонарушитель. В связи с этим, он мог обратить внимание и уточнить свой адрес места жительства.
Кроме того, о дне рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ Власов О.П. был так же ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе. Однако на рассмотрение дела он не явился, результатами рассмотрения административного протокола он не интересовался, что он не отрицал в судебном заседании.
В протоколе номер квартиры указан не четко. В связи с этим постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещение о дне рассмотрения административного материала у мирового судьи были направлены по адресу <адрес>, вместо <адрес>
Таким образом, процессуальные нормы при рассмотрении дела были соблюдены.
Исходя из собранных по делу доказательств, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Власова ФИО1 без удовлетворения.
Судья Г.Г. Романова