Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск. 29 ноября 2010 года.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Пельд Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Половова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
09 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Половова Д.В., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Половов Д.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от 09.11.2010 года и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указав, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. без привлечения понятых. Также указывает на то, что подписи понятых были отобраны от посторонних лиц после составления вышеуказанных процессуальных документов, поэтому они не видели, каким образом происходила процедура предложения ему пройти медосвидетельствование, какие он давал объяснения, были ли у него признаки алкогольного опьянения. Кроме того, указывает, что мировым судьей при вынесении постановления указанные им обстоятельства не выяснялись, его доводы не проверялись.
В судебном заседании Половов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ утром на 20 км автодороги «Ульяновск-Димитровград» в Заволжском районе г. Ульяновска остановил Половова Д.В., который управлял автомашиной <данные изъяты> и превысил установленную скорость движения более чем на 60 км/час. Во время разговора с Полововым Д.В. обратил внимание на запах алкоголя изо рта, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которых он отказался. Все это происходило в присутствии понятых.
Выслушав Половова Д.В., свидетеля, проверив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Половова Д.В. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Половов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 20 км автодороги «Ульяновск-Димитровград» в Заволжском районе г. Ульяновска, управляя автомашиной <адрес> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается как самим правонарушителем, который в суде первой инстанции пояснял, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него не было времени и он торопился на экзамен, так и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Половов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 20 км автодороги «Ульяновск-Димитровград» в Заволжском районе г. Ульяновска, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, не выполнил законные требования сотрудника милиции. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания направления Половова Д.В. на медицинское освидетельствование отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и таковыми явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны все необходимые реквизиты и данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Данный факт также подтверждается показаниями инспектора ФИО3, допрошенного в данном судебном заседании в качестве свидетеля. Не доверять показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД, считать их необъективными у суда оснований не имеется, поскольку не установлено наличие оговора правонарушителя, заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ГИБДД. Кроме того, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 при оформлении материала в отношении Половова Д.В. выполнял должностные обязанности в рамках представленных ему полномочий.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
В силу Правил Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Одним из указанных критериев является – запах алкоголя изо рта.
Указанные доказательства в совокупности позволили мировому судье сделать правильный вывод об обоснованности привлечения Половова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждение Половова Д.В. о том, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без участия понятых суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются письменными доказательствами. Во всех указанных выше документах в качестве понятых имеются фамилии и подписи двух лиц.
Позицию Половова Д.В. о непризании вины в данном судебном заседании суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от административной ответственности.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Половова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается. Постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным. При этом мировой судья верно установил обстоятельства дела, всем доводам дал надлежащую оценку.
Половову Д.В. назначено административное наказание в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Полововым Д.В. административного правонарушения и данным о его личности.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Половова Д.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него не может быть отменено или изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 09.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Половова Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобу Половова Д.В. – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Рукавишникова