Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 8 ноября 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
при секретаре Хреновой И.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щипунова Петра Петровича на постановление-квитанцию государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Ульяновску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Ульяновску вынесено постановление-квитанция по делу об административном правонарушении в отношении Щипунова П.П., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, т.е. выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, чем был нарушен п. 5.5. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Щипунов П.П. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением-квитанцией, поскольку осмотр транспортного средства с его участием не проводился, в постановлении-квитанции не указано в чем выразилось совершенное им правонарушения, какие выявлены неисправности транспортного средства при его эксплуатации, так как в день происшествия он проводил осмотр автомобиля, автомобиль был исправен и выпущен на линию.
Выслушав Щипунова П.П., свидетеля ФИО4, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», установлен перечень неисправностей автомобиля и условия, при которых запрещается эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».
Согласно пункту 5.5. вышеназванного Перечня, запрещается эксплуатация автомобиля, если на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора.
Согласно п. 4.5.9. ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», установка на одну ось АТС шин разных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с разными рисунками протектора, морозостойких и неморозостойких, новых и восстановленных, новых и с углубленным рисунком протектора не допускается.
Согласно пояснениям государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Ульяновску ФИО4 установлено, что Щипунов П.П., будучи должностным лицом - зам. директора ООО «<данные изъяты>», ответственным за техническое состояние и выпуск на линию автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ допустил выпуск на линию автомобиля «<данные изъяты>» госномер № с разным рисунком протектора шин на одну ось под управлением водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 час. водитель ФИО5, управляя данным автомобилем, совершил ДТП. При осмотре автомобиля присутствовал Щипунов П.П., который был согласен с выявленным нарушением, в связи с чем было вынесено постановление-квитанция и Щипунов П.П. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо, ответственное за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация. Наказание было назначено с учетом того, данное нарушение является серьезным, так как разный рисунок протектора шин приводит к различной степени сцепления с дорогой и мог стать причиной ДТП.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением–квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щипунова П.П., копией из журнала по выпуску транспортного средства на линию, копией постановлении-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, копией приказа о назначении замдиректора ООО «<данные изъяты>» Щипунова П.П. ответственным за техническое состояние и выпуск на линию автотранспорта, копией приказа о закреплении автомобиля <данные изъяты> госномер № за водителем ФИО5
Согласно п.95 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
Согласно постановлению-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Щипунов П.П. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью Щипунова П.П. в соответствующей графе.
Доводы Щипунова П.П. о том, что нарушения, в виде установки на одну ось транспортного средства шин с разным рисунком протектора, фактически не было, инспектор ГИБДД составил постановление заведомо не соответствующее действительности, суд считает неубедительными, поскольку постановление о привлечении Щипунова П.П. к административной ответственности составлено уполномоченным на то лицом, оно соответствует требованиям закона, оснований для оговора Щипунова П.П. у инспектора ГИБДД не имелось. Показания инспектора ОГИБДД УВД по г. Ульяновску ФИО4 полностью подтверждаются представленными суду документами.
Доводы Щипунова П.П. о том, что подпись в графе о согласии с нарушением и назначенным штрафом он поставил, не вникая в содержание постановления, суд находит неубедительными, поскольку Щипунов П.П. является лицом, на которое прямо возложена ответственность за техническое состояние транспортных средств, выпускаемых на линию, в связи с чем Щипунов П.П. обязан знать требования к техническому состоянию транспортных средств, выпускаемых на линию.
Согласно КоАП РФ и п.96 вышеупомянутого административного регламента, сотрудник налагает административный штраф путем составления постановления-квитанции в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения и личности виновного, его семейное и имущественное положение, оснований для смягчения назначенного наказания суд не находит.
С учетом изложенного, постановление-квитанция, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Ульяновску ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Щипунова П.П., суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Щипунова П.П. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Ульяновску ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении Щипунова Петра Петровича оставить без изменения, а жалобу Щипунова П.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.
Судья: Г.П. Зотова