Р Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 16 декабря 2010 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
при секретаре Ещеркиной Е.В.,
с участием заявителя Кучерова В.Г.,
его представителя Нигметзяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кучерова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, с высшим образованием, военного пенсионера, работающего техником по холодильному оборудованию в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 29 ноября 2010 года Кучеров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Кучеров В.Г. и его представитель обратились в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой, в которой указывают на свое несогласие с постановлением мирового судьи на том основании, что в качестве свидетеля в постановлении в доказательственной части указан сотрудник ДПС, который составлял протокол, то есть лицо, заинтересованное в исходе данного дела; не учтено, что световые приборы были установлены на боковых зеркалах, то есть на боковой части автомобиля, о чем не указано в ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
В судебном заседании Кучеров В.Г. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № по доверенности от сына, был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке <адрес>. К нему подошел капитан милиции и предложил предъявить документы, он предъявил документы, после чего указанный сотрудник ушел, а через некоторое время к нему подошел инспектор ДПС с двумя свидетелями, предложил включить габаритные огни и обратил внимание свидетелей на то, что на боковых зеркалах заднего вида горят огоньки синего цвета. Инспектор велел снять огни, но поскольку на месте не получилось, они приехали в отдел ГИБДД, расположенный на улице Мелекесская, где были сняты с автомобиля микросхемы и лампочки. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, протокол он прочитал, с его слов туда были инспектором внесены изменения в той части, что огни стояли на боковых зеркалах заднего вида. Далее он написал объяснение. Затем инспектор ДПС составил протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства и акт изъятия микросхем.
Боковые повторители указателей поворота находились на зеркалах заднего вида, что разрешено ГОСТом. Находятся данные зеркала сбоку автомобиля, огни поворота были синего цвета, светили под углом 60-70 градусов влево и вправо. Боковые зеркала заднего вида находятся на передних дверях автомобиля сбоку и спереди. Его состав семьи жена, сын, сын с женой. Все работают, кроме того, он является военным пенсионером.
Представитель Нигметзянова Е.В. поддержала доводы жалобы заявителя, добавив, что согласно ГОСТу боковые указатели поворота имеют оранжевый цвет, но в данном случае имели место синие огни лишь на повторителях указателя поворота. Кроме того, просит учесть, что у Кучерова работа связана с наличием транспортного средства, он является основным источников дохода его большой семьи.
Выслушав Кучерова В.Г., его представителя Нигметзянову Е.В., проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 29 ноября 2010 года в отношении Кучерова В.Г. законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кучерова В.Г. составлен в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанное нарушение выразилось в том, что Кучеров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ-21102, регистрационный знак №, на передней части которой (на боковых зеркалах заднего вида) установлены световые приборы (габаритные фонари синего цвета), цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В силу п.п. 3.1, 3.2 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
Вина Кучерова В.Г. в указанном выше правонарушении установлена:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на перекрестке <адрес> города Ульяновска Кучеров В.Г. управлял автомашиной ВАЗ-21102, регистрационный знак №, на передней части которой (на боковых зеркалах заднего вида) установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из объяснения Кучерова В.Г. в указанном протоколе следует, что он не оспаривал факта установки на автомобиле на боковых зеркалах заднего вида габаритных огней синего цвета;
-протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кучерову В.Г. была запрещена эксплуатация транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак №, в связи с тем, что управлял автомобилем на передней части которого установлены приборы с огнями синего цвета, а равно световые приборы цвет и режим которых не соответствует ПДД в РФ;
-протоколом изъятия вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 00 минут у Кучерова В.Г. были изъяты две микросхемы со светодиодными лампочками синего цвета;
-объяснением Кучерова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривал факта наличия на автомобиле, которым он управлял, габаритных огней на боковых зеркалах синего цвета;
-показаниями старшего инспектора ДПС ФИО4, который подтвердил факт составления им протокола об административном правонарушении в отношении водителя Кучерова В.Г., управлявшего транспортным средством, на передней части которого, на боковых зеркалах заднего вида были установлены габаритные фонари синего цвета, которые светили вперед.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО4 у суда не имеется, поскольку он является незаинтересованным лицом, на момент составления протокола находился при исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, данный факт, а именно наличие на боковых зеркалах заднего вида габаритных огней синего цвета в целом не оспаривается и самим заявителем Кучеровым В.Г., который в судебном заседании мировому судье пояснил, что на автомобиле, которым он управлял, стоят габаритные огни синего цвета, которые расположены на боковых зеркалах заднего вида, что не предусмотрено конструкцией данного транспортного средства.
Таким образом, установлено, что Кучеров В.Г. управлял автомобилем, принадлежащим его сыну, на боковых зеркалах заднего вида которого имелись габаритные огни синего цвета.
В соответствии с требованиями п. 2.5.6 ГОСТа 8769-75 цвет передних габаритных фонарей должен быть белый, задних - красный.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Кучеров В.Г. управлял автомобилем, на передней части которого (на боковых зеркалах заднего вида) установлены световые приборы (габаритные фонари синего цвета), цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и указанного выше ГОСТа.
Доводы заявителя и его представителя, указанные в жалобе, в той части, что боковые зеркала заднего вида находятся в боковой части автомобиля, нельзя признать состоятельными, ибо они установлены на передней части автомобиля, что подтвердил заявитель в судебном заседании.
Не являются состоятельными и доводы заявителя, а также его представителя о том, что на зеркалах заднего вида имелись повторители указателей поворота, ибо в судебном заседании установлено, что имели место габаритные огни синего цвета, которые были расположены на боковых зеркалах заднего вида. Как следует из показаний Кучерова В.Г. в судебном заседании, когда к нему подошли сотрудник ДПС и свидетели, ему было предложено включить габаритные огни, после включения которых инспектор указал на боковые зеркала, обратив внимание свидетелей на лампочки синего цвета.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Кучерова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Кучерова В.Г. на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ не имеется, ибо как установлено в судебном заседании Кучеров В.Н. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств, принадлежащим его сыну, и которым он пользовался по простой письменной доверенности в тех случаях, когда его автомобиль был на ремонте.
При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, так и личность лица, ранее привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения. При этом назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба Кучерова В.Г. и его представителя не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кучерова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Кучерова В.Г. и его представителя - без удовлетворения.
Судья - М.А. Черненко