Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2010 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.
с участием Волобуева О.А.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Волобуева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Павлова К.В. от 28.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Павлова К.В. от 28.11.2010 года Волобуев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Он был признан виновным в том, что 28.11.2010 г., управляя автомашиной ВАЗ-21134, регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> по <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил переходившего проезжую часть дороги пешехода.
Не соглашаясь с принятым решением, Волобуев <данные изъяты> обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указал, что помех пешеходам не создавал и инспектор ДПС не предоставил доказательств его вины, в связи с чем считает, что его привлекли к административной ответственности необоснованно.
В судебном заседании заявитель Волобуев <данные изъяты> поддержал доводы своей жалобы и просил отменить как незаконное постановление от 28.11.2010 г. о наложении на него штрафа в размере 800 руб. При этом он пояснил, что, приближаясь к пешеходному переходу сначала снизил скорость, а потом и остановился, пропуская пешеходов, и только после этого продолжил движение. Других пешеходов, переходящих дорогу, он не видел. Кроме того, обратил внимание на то, что в том месте на дороге имеется «двойная сплошная полоса», разделяющая противоположные потоки машин.
Свидетель Павлов К.В., инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что 28.11.2010 г. во время несения службы на <данные изъяты> (в районе <данные изъяты> №) его напарником - ФИО4, был остановлен водитель Волобуев, который на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов, переходивших там дорогу. Сам наблюдал за этим правонарушением из машины, и после этого составил на водителя Волобуева протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, а затем и постановление.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании в целом подтвердил пояснения свидетеля Павлова К.В., а также дополнил, что во время патрулирования на <адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением водителя Волобуева, который на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов. Этот водитель сначала остановился и пропустил пешеходов, переходивших дорогу по первому переходу (в районе входа на рынок), а на следующем переходе (в районе <данные изъяты> №) водитель уже не пропустил пешеходов, которые переходили дорогу слева направо (по ходу его движения). После остановки данного водителя он категорически отрицал факт данного правонарушения.
Выслушав заявителя Волобуева <данные изъяты>, свидетеля - инспекторов ДПС Павлова К.В. и ФИО4, проверив материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Павлова К.В. от 28.11.2010 года законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волобуева <данные изъяты> было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно требований п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316)
Вина Волобуева <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 28.11.2010 г. в 13:40 он, управляя автомашиной ВАЗ-21134, в районе <адрес> по <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Виновность Волобуева <данные изъяты> подтверждается пояснениями свидетелей Павлова К.В. и ФИО4
Нарушений, связанных с составлением сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Оснований сомневаться в законности их действий не имеется. Данных о том, что сотрудники ГИБДД каким-либо образом заинтересованы в исходе данного дела, у суда нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия инспекторов ДПС были основаны на законе и направлены на пресечение и предупреждение нарушений ПДД.
Доводы Волобуева <данные изъяты> о непризнании вины суд расценивает, как способ его защиты и его стремление избежать привлечения к ответственности за содеянное.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности Волобуева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – в сумме 800 рублей, соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Волобуев <данные изъяты> и назначено с учетом данных о его личности.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Волобуева <данные изъяты> не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Павлова К.В. от 28.11.2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Павлова К.В. от 28.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о наложении на Волобуева <данные изъяты> административного штрафа в размере 800 руб., оставить без изменения, а жалобу Волобуева <данные изъяты>. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.В. Копылов