Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02 декабря 2010 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.
с участием Маслова С.В.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Маслова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Журавлева А.А. от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Журавлева А.А. от 02.11.2010 года Маслов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ГАЗ-322132, регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил переходившего проезжую часть дороги пешехода.
Не соглашаясь с принятым решением, Маслов С.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указал, что никакого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не совершал. Во время движения по пр-ту <данные изъяты> при повороте направо на <адрес> пешеходов на пешеходном переходе не было (в тот момент они стояли на разделительном газоне0, в связи с чем считает, что его привлекли к административной ответственности необоснованно.
В судебном заседании заявитель Маслов С.В. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить, как незаконное постановление от 02.11.2010 г. о наложении на него штрафа в размере 800 руб. Вновь заявил о том, что в тот момент пешеходы не переходили по пешеходному переходу, о остановились на разделительном газоне. не видел
Свидетель Журавлев А.А., инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, и в районе 7 час. на служебной автомашине вместе с инспектором Гатулловым двигался по <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку с <данные изъяты>, остановились, пропуская автомашины, которые двигались по главной дороге (по <данные изъяты>). В тот момент он увидел, как автомашина Газель (маршрутное такси), движущаяся по пр<данные изъяты>, не пропустила двух пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и повернула направо не из крайнего правого ряда, а со средней полосы. Они сразу подъехали к этой машине, и водитель категорически отрицал факт правонарушения. В связи с этим он вынужден был поехать на теми пешеходами, догнал их и привез к тому месту, где остановили Газель. Пешеход (мужчина) подтвердил тот, факт, что на пешеходном переходе их не пропустила маршрутное такси.
В судебном заседании свидетель Гатауллов Р.Р. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Журавлева А.В., уточнив, что автомашина Газель поворачивала направо из крайнего правого ряда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей гражданской женой переходил проезжую часть <данные изъяты> от гипермаркета «Магнит» в сторону <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда уже прошли разделительный газон и дошли до середины следующей половины дороги, вынуждены были остановиться, т.к. движущаяся справа автомашина Газель не остановилась и их не пропустила. После этого они перешли еще <адрес> и пошли в сторону своего дома. Пройдя какое-то расстояние, к ним подъехала милициейская автомашина ВАЗ-2114, и инспектор ДПС спросил по поводу того, автомашина Газель не пропустила на пешеходном переходе. Он данный факт подтвердил, и на просьбу сотрудника согласился подъехать к тому месту. Там в той же служебной машине он собственноручно написал объяснение.
Выслушав заявителя Маслова С.В., свидетелей - инспекторов ДПС Журавлева А.А. Гатауллова Р.Р., свидетеля ФИО6, проверив материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Журавлева А.А. от 02.11.2010 года законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маслова С.В. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Вина Маслова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 он, управляя автомашиной ГАЗ-322132, в районе <адрес> по <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, виновность Маслова С.В. подтверждается пояснениями свидетелей Журавлева А.А. Гатауллова Р.Р. и ФИО6
Нарушений, связанных с составлением сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Оснований сомневаться в законности их действий не имеется. Данных о том, что сотрудники ГИБДД каким-либо образом заинтересованы в исходе данного дела, у суда нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия инспекторов ДПС были основаны на законе и направлены на пресечение и предупреждение нарушений ПДД. Доводы Маслова С.В. суд расценивает, как его стремление избежать ответственности за содеянное.
Судом не установлено существенных противоречий в пояснениях свидетелей, которые бы влияли на законность и обоснованность принимаемого решения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Маслова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – в сумме 800 рублей, соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Маслов С.В. и назначено с учетом его личности.
На основании изложенного суд считает, что жалоба Маслова С.В. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Ульяновска Журавлева А.А. от 02.11.2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Журавлева А.А. от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о наложении на Маслова Сергея Владимировича административного штрафа в размере 800 руб., оставить без изменения, а жалобу Маслова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 уток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.В. Копылов