Постановление

Дело № 11-291/10

Мировой судья Тимофеев О.М.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев дело по жалобе Севастьянова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судья постановил:

Севастьянова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с этим постановлением, Севастьянов С.А. просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить, так как извещение о времени и дате назначения судебного заседания по данному делу он не получал; ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов он находился на рабочем месте по <адрес> г.Ульяновска и физически не мог совершить вменяемое ему правонарушение.

В судебном заседании Севастьянов С.А. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Севастьянова С.А., свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Севастьянов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях. Указанное нарушение выразилось в том, что Севастьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. у дома № по <адрес> отправлял естественные надобности.

При составлении протокола свидетели и понятые не привлекались.

Как установлено в судебном заседании, факт нарушения общепринятых норм нравственности ДД.ММ.ГГГГ имел место, но Севастьянов Сергей Анатольевич не совершал данного административного правонарушения, то есть к ответственности привлечено не то лицо, которое его совершило.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле кинотеатра «Аврора» по <адрес> в г.Ульяновске увидели двух молодых людей, один из которых отправлял естественные надобности; предложили пройти в машину, где в отношении него был составлен протокол, при этом гражданин назвался «Севастьяновым Сергеем Анатольевичем», при нем документов не было. Однако они задержали не Севастьянова Сергея Анатольевича, присутствующего в настоящем судебном заседании, а другого молодого человека.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что Севастьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по адресу: <адрес> с 8 до 18 часов, в этот день они задержались на работе, ушли вместе в седьмом часу.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Севастьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по адресу: <адрес> (занимался ремонтом межпанельных швов согласно программы капитального ремонта жилых домов г.Ульяновска в рамках Закона № 185) с 8 до 18 часов.

Следовательно, Севастьянов С.А. не мог находиться в 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска.

Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт работника милиции ФИО2 о том, что в дежурную часть доставлен Севастьянов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Однако согласно книге учета лиц, доставленных в ОВД, гражданин Севастьянов Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № 2 (по обслуживанию Заволжского района) и ОМ № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») не доставлялся, что подтверждается сообщением Врио начальника ОМ № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УВД по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Севастьянов Сергей Анатольевич не является субъектом административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов на <адрес> в г.Ульяновске, соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Севастьянова С.А. подлежит удовлетворению, а вынесенное мировым судьей в отношении Севастьянова С.А.А. постановление – отмене.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Севастьянова Сергея Анатольевича к административной ответственности по ст.12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.В.Царапкина