город Ульяновск 28 февраля 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,
при секретаре Людовой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горожанкина А.Б.,
защитника Гусынина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Горожанкина Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4 от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2011 инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горожанкина А.Б., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Горожанкин А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением инспектора ДПС, просит отменить данное постановление как незаконное, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр-ту <адрес> в сторону пр-та <адрес> <адрес>. Заблаговременно включил указатель левого поворота и перестроился в крайний левый ряд для поворота налево к дому № по пр-ту <адрес>. Однако при совершении левого поворота, двигавшийся в попутном направлении автомобиль Рено Меган под управлением водителя ФИО6 совершил столкновение с его автомобилем на полосе встречного движения, что подтверждается схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в данном случае он совершал маневр поворота налево, что не запрещено правилами.
В судебном заседании защитник Гусынин П.В. и Горожанкин А.Б. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по вышеуказанным основаниям. При этом Горожанкин А.Б. пояснил, что при повороте во двор <адрес> по пр-ту <адрес> заблаговременно перестроился в колею, расположенную ближе к левой части дороги, и при подъезде к повороту во дворы домов включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало и, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, начал совершать левый поворот. Однако в это время произошел удар в левую переднюю часть его автомобиля, от которого автомобиль развернуло на встречной полосе движения. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля Рено Меган ФИО8., который в нарушении правил дорожного движения с превышением скорости совершал обгон его автомобиля по встречной полосе движения. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Горожанкина А.Б., его защитника Гусынина П.В., инспектора ДПС ФИО4, свидетеля ФИО6, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании установлено, что постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в отношении Горожанкина А.Б. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Указанное нарушение выразилось в том, что Горожанкин А.Б., управляя автомобилем Митцубиси Лансер, регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> и схемой происшествия, согласно которым Горожанкин А.Б., управляя автомобилем Митцубиси Лансер, регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении перед поворотом налево не занял соответствующую крайнюю полосу на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, двигавшегося попутно без изменения направления движения;
- показаниями инспектора ДПС ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес> на место ДТП, произошедшего в районе <адрес> участием автомобилей Митцубиси Лансер и Рено Меган. Водитель автомобиля Рено Меган ФИО9. пояснил, что он двигался по левой полосе движения. Впереди него по правой полосе движения двигался автомобиль Митцубиси Лансер. Подъезжая к заезду в жилую зону, автомобиль Митцубиси Лансер, не включая указатель поворота, резко повернул влево. Двигавшийся в попутном направлении водитель ФИО6 резко затормозил и, с целью избежать столкновение, принял влево. Однако столкновение избежать не удалось, в результате произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. Водитель Горожанкин А.Б. также пояснил, что он двигался по правой полосе движения. Когда стал совершать маневр поворота налево, произошло столкновение автомобилей. Однако при даче письменных объяснений Горожанкин А.Б. указал, что он заблаговременно занял левую полосу движения для поворота налево и включил указатель левого поворота. Сопоставив объяснения водителей, расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а также характер механических повреждений автомобилей, пришел к выводу о виновности водителя Горожанкина А.Б., который при перестроении заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. В результате были нарушены требования п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении на Горожанкина А.Б. штрафа.
- показаниями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле Рено Меган, регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по пр-ту <адрес> по крайней левой полосе движения со скоростью 50 км/час. Впереди на расстоянии 15 метров по правой полосе движения двигался автомобиль Митцубиси Лансер под управлением Горожанкина А.Б. При подъезде к внутридворовому проезду <адрес> автомобиль Митцубиси Лансер, не включая указатель поворота, резко повернул налево и выехал на его полосу движения. Во избежание столкновения предпринял меры экстренного торможения и также повернул налево. Однако затормозить не удалось, поскольку на дорожном покрытии имелся лед, произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Считает, что водитель Горожанкин А.Б. совершил поворот налево, не убедившись в его безопасности и допустил ДТП.
Таким образом, в основу выводов о виновности Горожанкина А.Б. суд принимает совокупность вышеизложенных доказательств, в том числе и показания инспектора ДПС ФИО4, который является незаинтересованным лицом, поскольку находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках предоставленных ему полномочий. Данные доказательства являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
При этом доводы Горожанкина А.Б. о том, что перед поворотом он заблаговременно перестроился в крайнее левое положение на проезжей части дороги и при повороте налево, убедился в безопасности маневра, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так, из схемы правонарушения следует, что автомобиль под управлением Горожанкина А.Б. двигался по правой полосе движения. Данная схема была составлена с участием обоих водителей, каких-либо замечаний от них не поступало. Достоверность схемы ими подтверждена и в судебном заседании. Вместе с тем, согласно объяснениям Горожанкина А.Б., при перестроении в 3 ряд он убедился лишь в том, что нет встречного транспорта и приступил к повороту налево. Следовательно, доводы Горожанкина А.Б. о том, что он в достаточной мере убедился в безопасности маневра, не могут быть признаны достоверными, поскольку при перестроении водитель должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, что в данном случае Горожанкиным А.Б. сделано не было. При таких обстоятельствах указанные доводы не подтверждают утверждения Горожанкина А.Б. о том, что ФИО6, совершал обгон его автомобиля по встречной полосе движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Горожанкина А.Б. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
Административное наказание Горожанкину А.Б. назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4 от 27 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Горожанкина Андрея Борисовича – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10-ти дней.
Судья: Е.А. Орлова