Решение по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

Дело № 12-25/11

Мировой судья Озерова И.А.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев дело по жалобе Родькина Николая Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска от 17 января 2011 года, по которому судья постановил:

Родькина Николая Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Родькин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома № по <адрес> в г.Ульяновске осуществлял деятельность автопарковки, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 17.01.2011 Родькин Николай Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей

Не согласившись с этим постановлением, Родькин Н.В. просит его отменить и прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, указывая, что он не является субъектом данного правонарушения, так как не осуществлял коммерческую деятельность, он является работником частного предпринимателя и не может нести ответственность по данной статье. Субъектом данных правонарушений может быть лицо, которое осуществляет коммерческую деятельность, а не трудовую, однако суд эти вопросы не выяснял.

В судебное заседание Родькин Н.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Считаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Родькина Н.В. по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ срок на подачу жалобы в суд восстановлен судьей по ходатайству Родькина Н.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Исходя из смысла ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, который составляется в отношении этого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

В ч.2 ст.28.2 КоАП РФ установлены требования к содержанию протокола об административном правонарушении, в том числе в нем должны быть указаны: место, время совершения и событие административного правонарушения.

Отсутствие указанных выше обстоятельств является основанием для возвращения протокола лицу, его составившему.

В указанном процессуальном документе все существенные обстоятельства для дела нашли свое отражение (место, время совершения и событие административного правонарушения).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Установлено, что Родькин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома № по <адрес> в г.Ульяновске осуществлял охрану автомашин на ночной парковке без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что взимал деньги в размере 40 рублей за каждую автомашину за ночь.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Родькин Н.В. 04.01.2011 в 19.30 часов у дома № по <адрес> осуществлял охрану автомашин на ночной парковке без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что взимал деньги в размере 40 рублей за каждую автомашину за ночь; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра на ночной парковке у дома № по <адрес> находилось 8 автомашин; рапортом УУМ ОМ № 4 УВД по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов был выявлен Родькин Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который у дома № по <адрес> осуществлял охрану автомашин на ночной парковке без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что взимал плату в размере 40 рублей за каждую автомашину за ночь.

Доводы жалобы о том, что Родькин Н.В. не является субъектом правонарушения, так как не осуществлял коммерческую деятельность, является работником частного предпринимателя и не может нести ответственность по данной статье, несостоятельны. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Родькиным Н.В. не представлено.

В действиях Родькина Н.В. правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому к административной ответственности Родькин Н.В. привлечен обоснованно.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, установленных КоАП РФ, по данному делу не усматривается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание, избранное в отношении Родькина Н.В., соответствует минимальному значению санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска от 17 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Родькина Николая Валерьевича – без удовлетворения.

Судья Е.В.Царапкина