город Ульяновск 17 марта 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,
при секретаре Комлевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева Г.Н.,
защитника Хигера М.А.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Соболева Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соболева Г.Н., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Соболев Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в Заволжском районе г.Ульяновска водитель автомашины Ауди А6 ФИО4 на большой скорости на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток <адрес> и совершил столкновение с автомобилем Хонда Сивик под его, Соболевым, управлением. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено постановление, которым он признан виновным в нарушении пункта 13.8 ПДД РФ. Выражая несогласие с постановлением инспектора ДПС, просит его отменить как незаконное и дело производством прекратить.
В судебном заседании защитник Хигер М.А. и Соболев Г.Н. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по вышеуказанным основаниям. При этом Соболев Г.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 двигался на своем автомобиле Хонда Сивик <данные изъяты> по <адрес> в правом ряду. Подъезжая к перекрестку пр-та Ульяновский и пр-та Созидателей, увидел красный сигнал светофора, поэтому стал тормозить. Когда подъехал ближе к перекрестку, для него загорелся зеленый сигнал светофора, а для автомашин, двигавшихся по пр-ту Ульяновскому, загорелся красный сигнал светофора и данные автомобили остановились, поэтому продолжил движение и выехал на перекресток. При этом впереди его автомобиля параллельно двигался грузовой автомобиль, который закрывал обзор слева, стал его опережать. В этот момент слева со стороны пр-та Ульяновского на большой скорости на красный сигнал светофора по перекрестку двигался автомобиль Ауди А6. Понял, что столкновение избежать не удается, добавил газу, однако быстро проехать не смог и автомобиль Ауди ударился в заднюю левую часть его автомобиля. После столкновения его автомобиль развернуло на 180 градусов и выбросило в сугроб. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля Аудио А6 ФИО4, который в нарушении правил дорожного движения двигался по перекрестку на запрещающий сигнал светофора.
Свидетель ФИО6 по обстоятельствам происшествия дал показания, аналогичные показаниям Соболева Г.Н., сообщив, что он ехал с Соболевым в качестве пассажира на переднем сиденье.
Выслушав Соболева Г.Н., его защитника Хигера М.А., инспектора ДПС ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, проверив представленные материалы дела, суд находит постановление, вынесенное инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД, законным и обоснованным.
Как следует из п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в отношении Соболева Г.Н. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Соболев Г.Н., управляя автомобилем Хонда Сивик, регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> г.Ульяновска не уступил дорогу автомобилю Ауди А6, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, завершающему движение через перекресток, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения подтверждается:
- показаниями инспектора ДПС ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осматривал место ДТП, произошедшего на перекрестке проспектов <адрес> с участием водителей Соболева и ФИО4. На момент осмотра места столкновения автомобиль Хонда Сивик находился в сугробе, автомобиль Ауди стоял ближе к концу перекрестка. Составили схему расположения транспортных средств и отобрали объяснения у водителей. При этом водители заявили, что каждый из них выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. ДД.ММ.ГГГГ в целях определения виновного лица, по просьбе водителей были опрошены приглашенные ими свидетели, затем истребовали в службе безопасности ТЦ «<данные изъяты>» видеозапись дорожной ситуации на указанном перекрестке. Сопоставив объяснения водителей, расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а также просмотрев видеозапись, где зафиксирован момент столкновения данных автомобилей, пришел к выводу о виновности водителя Соболева Г.Н., который не уступил дорогу автомобилю Ауди А6, завершающему движение через перекресток и совершил с ним столкновение. В результате были нарушены требования п. 13.8 ПДД РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении на Соболева Г.Н. штрафа.
- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что на своем автомобиле Ауди А6 двигался по пр-ту <адрес> в сторону промзоны со скоростью 40-50 км/час. На зеленый сигнал светофора выехал на перекресток. При этом для транспортных средств, двигавшихся по пр-ту Созидателей, горел красный сигнал. Когда завершал проезд через перекресток, с крайнего правого ряда пр-та Созидателей на большой скорости выскочил автомобиль Хонда Сивик. С целью избежания столкновения вывернул руль влево. Однако автомобиль Хонда Сивик не затормозил и произошло столкновение;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7
Кроме того, факт нарушения подтверждается и объективными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Соболев Г.Н., управляя автомобилем Хонда Сивик, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Ауди А6, под управлением ФИО10, завершающему движение через перекресток, и совершил с ним столкновение;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ширина проезжей части проспекта <адрес> составляет 30.9 м. Место столкновения автомобилей со слов водителя ФИО10 расположено на расстоянии 9.1 м от границы перекрестка со стороны промзоны; со слов водителя Соболева на расстоянии 10.3 м от границы перекрестка со стороны промзоны.
- из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи факта ДТП с участием водителей ФИО4 и Соболева Г.Н. следует, что автомобиль Хонда Сивик под управлением водителя Соболева Г.Н. не уступил дорогу автомобилю Аудио А6 под управлением водителя ФИО4, который завершал движение через перекресток, совершил с ним столкновение.
Таким образом, в основу выводов о виновности Соболева Г.Н. суд принимает совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
Доводы Соболева Г.Н. о том, что он начал движение вместе с другими транспортными средствами, движущимися в попутном с ним направлении, при этом с левой стороны впереди него двигался грузовой автомобиль, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
При этом к показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку последний находится в дружеских отношения с Соболевым Г.Н., поэтому явно заинтересован в благоприятном исходе дела для последнего.
Вместе с тем, показания свидетеля ФИО9 о том, что в момент столкновения автомобилей для транспортных средств, двигавшихся по пр-ту Созидателей, горел зеленый сигнал светофора с числом 27, не имеют значения, поскольку в данном случае установлено, что Соболев Г.Н. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку данные им показания противоречивы и не соответствуют сложившейся дорожной ситуации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Соболева Г.Н. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
Административное наказание в виде штрафа Соболеву Г.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Соболева Григория Николаевича – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10-ти дней.
Судья: Е.А. Орлова