РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 17.03.2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,
с участием Максимовой Е.С.,
ее представителя – адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение № 845, выданное 31.01.2007 г., и ордер № 8 от 17.03.2011 г.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Максимовой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В. от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В. от 16.02.2011 года Максимова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке неравнозначных дорог – <адрес>, управляя автомашиной «Митсубиси Лансер», регистрационный знак <данные изъяты>, при движении с второстепенной дороги (<адрес>) при повороте налево не уступила дорогу автомашине ВАЗ-2114, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, движущийся по главной дороге (<адрес>), в результате чего произошло ДТП. Своими действиями водитель Максимова Е.С. нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с принятым решением, Максимова Е.С. обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указала, что виновной себя в совершенном ДТП не считает, т.к. водитель автомашины ВАЗ-2114 ФИО3 двигалась по встречной полосе движения, что подтверждается схемой ДТП, в связи с чем при повороте налево она не могла видеть эту автомашину.
В судебном заседании Максимова Е.С. поддержала доводы своей жалобы и просила отменить постановление от 16.02.2011 г. о наложении на неё штрафа в размере 100 руб., поскольку считает виновным в совершенном ДТП водителя автомашины ВАЗ-2114, которая двигалась по <данные изъяты> по встречной полосе.
Доводы Максимовой Е.С. в судебном заседании поддержал ее представитель – адвокат Шагуров К.В.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семин А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы выезжал на место ДТП, которое произошло на перекрестке <данные изъяты> и <адрес>. В ходе сбора доказательств им было установлено, что в этом ДТП виновата водитель автомашины «Мутсубиси Лансер» Максимова Е.С., которая при повороте налево с второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине ВАЗ-2114, движущейся по главной дороге, в результате чего и произошло ДТП. Им сначала был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ, поскольку Максимова Е.С. допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, а затем вынесено постановление о наложении на нее штрафа в размере 100 руб.
Выслушав заявителя Максимову Е.С. и ее представителя Шагурова К.В., инспектор ДПС Семина А.В., проверив материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В. от 16.02.2011 года законным и обоснованным.
Согласно требований п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данное требование Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по гласной дороге, независимо от того, движутся ли они без нарушения Правил дорожного движения или с их нарушением. В связи с этим суд считает, что доводы Максимовой Е.К. и ее представителя Шагурова К.В. о том, что водитель автомашины ВАЗ-2114, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигался с выездом на полосу встречного движения, что и послужило основной причиной ДТП, суд считает не основанными на требованиях закона.
Анализ схемы дорожно-транспортного происшествия позволяет суду также дать оценку действиям водителя Максимовой Е.К. в той части, что, выезжая на перекресток и поворачивая налево, она сама частично выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (на <адрес>), вследствие чего существенно ограничила себе угол обзора слева.
Ответственность за нарушение п.13.9 Правил предусмотрена статьей 12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), санкция которой предусматривает штраф в размере 100 руб.
Вина Максимовой Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Мутсубиси Лансер», регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине ВАЗ-2114, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге, тем самым нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Виновность Максимовой Е.С. подтверждается также пояснениями инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В.
Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. Данных о том, что сотрудник ГИБДД каким-либо образом заинтересован в исходе данного дела, у суда нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия инспектора ДПС были основаны на законе.
Доводы Максимовой Е.С. о непризнании вины суд расценивает, как способ ее защиты и стремление избежать привлечения к административной ответственности за содеянное.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности Максимовой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Максимовой Е.С. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В. от 16.02.2011 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Семина А.В. от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, о наложении на Максимову Екатерину Сергеевну административного штрафа в размере 100 руб., оставить без изменения, а жалобу Максимовой Е.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.В. Копылов