РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 01.02.2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,
с участием Базаровой Н.В.,
заинтересованного лица - инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Базаровой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С. от 29.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С. от 29.12.2010 года Базарова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> в г. Ульяновске, управляя троллейбусом ЗИУ-9В, бортовой номер <данные изъяты>, при повороте налево не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Ауди-100, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, тем самым нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с принятым решением, Базарова Н.В. обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указала, что виновной себя в совершенном ДТП не считает, т.к. она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. При повороте налево она соблюдала все меры предосторожности, смотрела в зеркало заднего вида, стремясь объехать автомашину Ауди-100, водитель которой выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего сам совершил «касательное столкновение» с троллейбусом.
В судебном заседании Базарова Н.В. поддержала доводы своей жалобы и просила отменить постановление от 29.12.2010 г. о наложении на неё штрафа в размере 500 руб., поскольку считает виновным в совершенном ДТП водителя автомашины Ауди-100, который сам выехал на перекресток, в результате чего сократил ей на перекрестке угол для поворота налево.
Заинтересованное лицо – Бурнаев М.С., инспектор ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы выезжал на место ДТП, которое произошло на перекрестке улиц <данные изъяты>. В ходе сбора доказательств им было установлено, что в этом ДТП виновата водитель троллейбуса Базарова, которая при повороте налево выехала на перекресток не так, как это предписано Правилами дорожного движения - «срезала» угол, в результате чего касательно задела остановившийся на перекрестке автомобиль Ауди-100. Им сначала был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, а затем вынесено и постановление о наложении штрафа на Базарову в размере 500 руб.
Свидетель ФИО5, инженер безопасности дорожного движения троллейбусного депо №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на место ДТП с участием водителя троллейбуса Базаровой, когда столкнувшиеся транспортные средства уже были «растащены». В депо по данному факту проводилось служебное расследование, по результатам котором было установлено в ДТП виновен водитель автомашины Ауди-100.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО3, водителя автомашины Ауди-100, следует, что около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с <адрес> в крайнем левом ряду, т.к. ему необходимо было повернуть налево. В тот момент ему навстречу с <адрес> поворачивал троллейбус, водитель которого слишком сильно срезал угол, в результате чего задней частью стал приближаться к его машине. На подаваемые им звуковые сигналы водитель троллейбуса никак не реагировал и продолжил движение, в результате чего троллейбус задней частью задел переднюю часть его автомашины.
Выслушав заявителя Базарову Н.В., заинтересованное лица Бурнаева М.С., проверив материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С. от 29.12.2010 года законным и обоснованным.
Согласно требований п.9.10 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена статьей 12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), санкция которой предусматривает штраф в размере 500 руб.
Вина Базаровой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес>, управляя троллейбусом ЗИУ-9В, бортовой номер <данные изъяты>, при повороте налево не выбрала безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Ауди-100, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, тем самым нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При этом суд отмечает, что Базарова Н.В., являясь водителем троллейбуса, имеющего значительные габариты, как по длине, так и по ширине, обязана была соблюдать особую осторожность при повороте налево.
Виновность Базаровой Н.В. подтверждается также пояснениями заинтересованного лица Бурнаева М.С.
Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. Данных о том, что сотрудник ГИБДД каким-либо образом заинтересован в исходе данного дела, у суда нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия инспектора ДПС были основаны на законе.
Доводы Базаровой Н.В. о непризнании вины суд расценивает, как способ ее защиты и стремление избежать привлечения к административной ответственности за содеянное. Также суд не может принять во внимание и доводы свидетеля ФИО5, поскольку он сам очевидцем ДТП не был, и об обстоятельствах его совершения известно со слов Базаровой Н.В.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности Базаровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Базаровой Н.В. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С. от 29.12.2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Бурнаева М.С. от 29.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, о наложении на Базарову Надежду Владимировну административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу Базаровой Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.В. Копылов