Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск. 15 февраля 2011 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебановой Л.Н.,
с участием защитника – Каримова Е.Н.
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Каримова <данные изъяты><данные изъяты>,16-4,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каримова В.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Каримов В.В. обратился в Заволжский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, указав следующее. По его мнению, обжалуемое постановление вынесено судом при неправильном применении норм процессуального законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Жалоба Каримовым В.В. подана в установленный законом срок (с обжалуемым постановлением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании защитник Каримов Е.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав защитника Каримова Е.Н., проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова В.В. незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении Каримова В.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Каримов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
В силу административного законодательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на стадии подготовки дела к его рассмотрению мировым судьей решался вопрос об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности – Каримова В.В. о времени и месте рассмотрения дела путем направления по известному месту жительства соответствующего извещения. Однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о получении Каримовым В.В. указанного извещения, а, следовательно, и нет данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Сведения, изложенные в телефонограмме, приобщенной к материалам дела, о том, что инспектор судебного участка № с рабочего телефона № передала на сотовый телефон Каримова В.В. № извещение для последнего о времени и месте рассмотрения дела, полностью опровергаются представленной в судебное заседание детализацией соединений абонента, пользующегося номером №.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, по мнению суда при рассмотрении административного дела мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каримова <данные изъяты> удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова <данные изъяты> отменить.
Административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.
Судья: Л.Н. Глебанова