Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горожанкина ФИО7 на определение инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Горожанкин В.Ф. при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил снос задней части транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автобусом ПАЗ-32053, который двигался прямо без изменения направления движения. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Горожанкин В.Ф. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с данным определением и просит исключить из него обстоятельства нарушения им Правил дорожного движения РФ (долее ПДД РФ).
В судебном заседании Горожанкин В.Ф. доводы своей жалобы поддержал, просил определение инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него указание на нарушение им ПДД РФ, поскольку считает, что правила дорожного движения он не нарушал.
Выслушав заявителя Горожанкина А.Ф., инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3, проверив материалы, суд считает определение, вынесенное инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горожанкина В.Ф. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут имело место дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участеим транспортных средств под управлением Горожанкина В.Ф. и ФИО5
Согласно определению инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Горожанкин В.Ф. при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил снос задней части транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автобусом ПАЗ-32053, который двигался прямо без изменения направления движения, но так как в действиях Горожанкина В.Ф. отсутствовал состав административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицо, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело (п. 2 ст.1.5 КоАП РФ).
Исходя из анализа положений вышеназванного закона, какое-либо обсуждение вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при вынесении в отношении него отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из определения инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указаниф о нарушении Горожанкиным В.Ф. ПДД РФ и, соответственно, его виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из определения инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указание о том, что Горожанкин ФИО8 нарушил ПДД РФ и, соответственно, его виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.
Судья: Д.Г. Гурьянов