Дело № 12-68/11Р Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 19 апреля 2011 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохнатова Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, не работающего, проживающего в <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Мохнатов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мохнатов Р.И. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. В ходе судебного заседания он свою вину не признал из-за отсутствия состава административного правонарушения. 13 марта 2011 года в 3.00 ч. он транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован по дворе дома по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Изначально он предъявил инспектору ДПС визитную карточку, которая внешне и по размерам похожа на водительское удостоверение, а затем предъявил паспорт гражданина РФ. Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля предъявлены не были, так как он полагал, что они у него отсутствовали. Были представлены другие документы: ПТС, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации автомобиля, однако инспектор ДПС отказался рассматривать их. Двор <адрес> дорогой не является, автомобилем он не управляла, намерений двигаться с места у него также не было и он не являлся участником дорожного движения.
В судебном заседании Мохнатов Р.И. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель Мохнатова Р.И. – Бушинский В.Б. доводы Мохнатова Р.И. подержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Дополнил, что из представленной ГИБДД УВД по Заволжскому району г.Ульяновска постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ году маршрут патрулирования нарядов в составе инспектором ДПС ФИО4 и ФИО5 был утвержден по <адрес> – <адрес>. В новом городе г.Ульяновск на посты и маршруты патрулирования были утверждены другие должностные лица.
Выслушав Мохнатова Р.И., его представителя Бушинского В.Б., проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохнатова Р.И. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мохнатова Р.И. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в неповиновении Мохнатовым Р.И. законному требованию сотрудника милиции о предъявлении документов, подтверждающих право управление транспортным средством.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан меть при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2011 года в 2 ч. 30 мин. около <адрес>, Мохнатов Р.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника милиции, а именно являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выполнил требование инспектора ДПС о предъявлении документов, подтверждающих право управление транспортным средством.
Признавая Мохнатова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной статьей КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, объяснениями самого Мохнатова Р.И., которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мохнатова Р.И. и его представителя о том, что он не являлся участником дорожного движения, не управлял транспортным средством, инспектору ДПС была предъявлена визитная карточка, которая внешне похожа на водительское удостоверение, двор <адрес> <адрес> дорогой не является, были предметом исследования суда первой инстанции, в постановлении мирового судьи этим доводам и обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, которые сомнения в своей правильности не вызывают.
Доводы представителя Бушинского В.Б. о том, что маршрут патрулирования сотрудников ГИБДД, составивших протоколы об административном правонарушении был утвержден по улице Академика Павлова – Верхняя терраса, а не в Новом городе не могут являться основанием для освобождения Мохнатова Р.И. от административной ответственности.
Административное наказание Мохнатову Р.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
С учетом изложенного суд находит вынесенное постановление мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохнатова Р.И. обоснованным и соответствующим требованиям закона. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Мохнатова Р.И. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об дминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мохнатова Романа Ивановича оставить без изменения, а жалобу Мохнатова Романа Ивановича – без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Смирнова