Р Е Ш Е Н И Егород Ульяновск 22 февраля 2011 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Танаева П.М.,
с участием Файзуллиной Р.Р.,
её представителя – адвоката Серова Д.Ю., представившего удостоверение № 1016 и ордер № 18 от 16.02.2011,
при секретаре Дьяченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Файзуллиной <данные изъяты><данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
25.01.2011 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллиной Р.Р., согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Файзуллина Р.Р. обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление инспектора ДПС, признав его незаконным. Факт нарушения Правил дорожного движения РФ (ПДД) отрицает, указывая, что около д<адрес> г. Ульяновска двигалась на автомобиле «Форд Эскапе», регистрационный номер №. Перестраивалась на крайнюю левую полосу с подачей сигнала «поворот налево». Убедившись, что во встречном направлении нет транспортных средств, продолжая подавать сигнал левого поворота, стала совершать манёвр. В этот момент на левую часть её автомобиля совершил наезд Григорьев Н.Д., управлявший автомобилем ГАЗ №, регистрационный номер №.
Считает, что ДТП произошло по вине Григорьева Н.Д., который не выполнил требования п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также двигался с безопасной скоростью, исходя из дорожных условий.
Также в жалобе указано, что она (Файзуллина Р.Р.) была лишена возможности воспользоваться юридической помощью. Кроме того, несмотря на её ходатайство, не был опрошен очевидец произошедшего Касаткин Н.С.
В судебном заседании Файзуллина Р.Р. и её представитель – адвокат Серов Д.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объёме. При этом Файзуллина Р.Р. также пояснила, что дорога в направлении пр-та Созидателей имела одну полосу, поскольку по обочинам находился нечищеный снег. Уверена в том, что автомобиль ГАЗ пытался объехать её автомобиль с выездом на встречную полосу.
В обоснование своей позиции Файзуллина Р.Р. приводит показания свидетеля Бадриева Э.Р., который в судебном заседании в полном объёме подтвердил её позицию.
Выслушав Файзуллину Р.Р., её представителя, свидетеля Бадриева Э.Р., проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллиной Р.Р. было вынесено в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что 25.01.2011 в 14:20 на пр-те Филатова 12а г. Ульяновска Файзуллина Р.Р., управляя автомобилем «Форд Эскапе», регистрационный номер №, при совершении поворота налево, не убедилась в безопасности манёвра и совершила столкновение с попутно двигавшимся автомобилем ГАЗ №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данными действиями Файзуллина Р.Р. нарушила пункт 8.1 ПДД (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления).
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 73 АО № 749425, который был исследован в судебном заседании.
Согласно пояснениям водителя ФИО11 25.01.2010 в 14:20 он двигался на автомобиле ГАЗ №, регистрационный номер № по пр-те Филатова от пр-та Ленинского Комсомола в сторону пр-та Созидателей во втором ряду со скоростью 30 км/ч. В крайнем правом ряду, немного впереди двигался автомобиль Форд номер №. Подъезжая к магазину «Стройград» автомобиль «Форд» неожиданно, не включая сигнал поворота, из крайнего ряда стал поворачивать налево. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
Свидетель ФИО12., находившийся в салоне автомобиля ГАЗ №, пояснил, что ехал пассажиром на маршрутном такси № 115. Автомобиль ГАЗ двигался в левом ряду, автомобиль «Форд» - в правом. Неожиданно водитель автомобиля «Форд», не включая поворота «пошёл на разворот», в результате чего произошло столкновение.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО13 показал, что 25.01.2011 выезжал на ДТП, произошедшее в районе «Строительного рынка» на пр-те Филатова. Оценив положение автомобилей, выслушав водителей, пришёл к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП был водитель автомобиля «Форд», то есть Файзуллина. На месте были опрошены оба водителя, свидетели, составлена схема.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Файзуллиной Р.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП, а вынесенное инспектором ДПС ГИБДД в отношении неё постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным.
Версия об обстоятельствах произошедшего, изложенная Файзуллиной Р.Р., по мнению суда, является неубедительной и вызывает обоснованные сомнения. При этом суд учитывает в совокупности показания свидетелей, сведения о характере повреждений автомобилей, отражённые в Справке о ДТП, а также дорожную обстановку, зафиксированную на схеме места совершения административного правонарушения. При этом каких-либо замечаний, уточнений к данной схеме от участников ДТП не поступило. Оснований сомневаться в достоверности данной схемы, у суда нет.
Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, суд не усматривает. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется. Предусмотренные административным законодательством права Файзуллиной инспектором ДПС разъяснялись, о чём есть соответствующие отметки, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении. Необходимые документы были составлены на месте происшествия, что является верным и не противоречит законодательству. Данных о том, что инспектор ДПС каким-либо образом заинтересован в исходе данного дела и намеренно исказил дорожную обстановку на месте ДТП, у суда нет.
Доводы правонарушителя Файзуллиной Р.Р. суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля Бадриева Э.Р., к которым суд относится критически, как способствование в этом.
Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей соответствует характеру административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ульяновской области от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллиной <данные изъяты> оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Судья: П.М. Танаев