Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогозиной Анны Юрьевны на постановление Мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска о привлечении к административной ответственности по ст. 7 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска от 25.01.2011 года Рогозина А.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 7 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях за торговлю в неустановленном органами местного самоуправления месте, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Рогозина А.Ю. с данным постановлением не согласна и просит его отменить, так как она данную торговлю не осуществляла.
В судебном заседании она поддержала доводы своей жалобы.
Кроме того, она пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении, личность правонарушителя не была установлена надлежащим образом. При отсутствии документа, удостоверяющего личность, лицо должно было быть доставлено в отделение милиции. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 ( ее до брачная фамилия), а на момент составления протокола ее фамилия была Рогозина А.Ю. Из этого следует, что ее личность устанавливалась не на основании представленного паспорта, как указано в протоколе. Кроме того, она не могла ДД.ММ.ГГГГ торговать рыбой, поскольку у нее имеется маленький ребенок, которого она в то время кормила грудью, в связи с чем постоянно находилась с ребенком дома. Считает, что рапорт работника милиции ФИО2 нельзя принимать за доказательство, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке.
Выслушав Рогозину А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, Рогозина А.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> осуществляла торговлю свежей рыбой в неустановленном органами местного самоуправления месте.
Из рапорта инспектора ОБ ППР ОМ №2 УВД по городу Ульяновску ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла торговлю свежей рыбой с автомашины ВАЗ №.
Будучи допрошенным мировым судьей судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО2 подтвердил данные обстоятельства, а также пояснил, что торговля осуществлялась девушкой, которая находилась в автомашине. Личность ее была установлена с ее слов и проверена по базе данных.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имелось, тем более, что они подтверждаются и другими доказательствами.
По сведениям УГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ -№ зарегистрирована за ФИО2, проживающей по адресу: Ульяновск, <адрес>.
Рогозина А.Ю. в судебном заседании не отрицала факт того, что ей принадлежит указанный автомобиль, оформлен на ее добрачную фамилию, ее автомобиль находился момент составления протокола в указанном месте.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 сменила фамилию на Рогозину в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о браке.
Из копии паспорта на имя Рогозиной А.Ю. видно, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении.
Однако, это обстоятельство само по себе не может являться доказательством отсутствия ее на месте совершения административного правонарушения, поскольку установлено, что ФИО2 и Рогозина, это одно и то же лицо и личность устанавливалась со слов, а не по документам.
Других доказательств, с достоверностью свидетельствующих о не причастности Рогозиной А.Ю. к данному административному правонарушению, суду не представлено.
В силу ст. 7 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях торговля в местах, не отведенных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Таким образом, суд находит вину Рогозиной А.Ю. в совершенном правонарушении доказанной и полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска не имеется.
Назначенное наказание соответствует санкции ст. 7 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении материала не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска от 25.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Рогозиной Анны Юрьевны – без удовлетворения.
Судья Г.Г. Романова