РЕШЕНИЕ
01.04.2011 года г. Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.
с участием Бения Ю.Л.,
его представителя – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541, выданное 20.12.2002 г., и ордер № 7 от 01.04.2011 г.,
заинтересованного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД
УВД Ульяновской области ФИО4,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бения Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска Северьяновой Е.В. от 17.03.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска Северьяновой Е.В. от 17.03.2011 года Бения Ю.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он был признан виновным в том, что, управляя ДД.ММ.ГГГГ автобусом «Bogdan», регистрационный знак <данные изъяты> регион, в районе <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью, чем допустил нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Бения Ю.Л., не соглашаясь с вынесенным в отношении него решением, указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ совершал опережение транспортных средств, которые двигались справа от него, т.к. своевременно не смог перестроиться на крайнюю правую полосу, поскольку водители транспортных средств не уступали ему дорогу. При этом на полосу встречного движения не выезжал, и помех встречному транспорту не создавал.
В судебном заседании Бения Ю.Л. доводы своей жалобы поддержал и вновь пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ при опережении попутно движущихся транспортных средств на полосу встречного движения не выезжал. На тот момент на дороге отсутствовала какая-либо разметка, в связи с чем руководствовался общими требованиями правил дорожного движения – мысленно разделил всю дорогу пополам, и при этом получалось, что управляемый им автобус находился на правой полосе проезжей части без выезда на встречную полосу. В связи с изложенным считает, что его незаконно лишили на 4 месяца права управления транспортным средством.
Доводы Бения Ю.Л. в судебном заседании подтвердила защитник Святкина И.А., которая обратила внимание суда на отсутствие разметки на том участке дороги. По ее мнению, при составлении протокола инспекторы ГИБДД ненадлежащим образом подошли к исполнению своих служебных обязанностей: при отсутствии разметки они на схеме не указали размеры дороги, а также то место (с указанием размеров), где ими был остановлен автобус. А, поскольку этого не было выполнено, то говорить о том, что Бения выехал на полосу встречного движения, оснований не имеется, и постановление мирового судьи от 17.03.2011 года подлежит отмене.
Заинтересованное лицо – ФИО4 инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником – Рдюковым находился на дежурстве. Когда они на служебной автомашине УАЗ двигались по <данные изъяты> от переезда к заводу «<данные изъяты>», ими был замечен и остановлен автобус под управлением Бения, который на опасном участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершал обгон движущихся в попутном с ним направлении транспортных средств, выехав при этом на полосу встречного движения. Водитель Бения не отрицал факт допущенного нарушения, но объяснял свои подобные действия тем, что торопился. На том участке дороги в тот момент действительно не было видно разметки, в связи с чем водитель должен был руководствоваться п.9.1 Правил дорожного движения. На водителя Бения им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и позже все материалы были направлены в мировой суд.
В судебном заседании также была исследована сделанная ФИО4 с помощью сотового телефона видеозапись, на которой зафиксирован <адрес> на участке сужения дороги в районе завода «<данные изъяты>». Также зафиксирован автобус «Bogdan» под управлением водителя Бения, стоящий примерно по середине проезжей части, и справа (по ходу его движения) продолжает двигаться в один ряд поток транспортных средств.
Выслушав Бения Ю.Л., пояснения ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления от 17.03.2011 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бения Ю.Л. при движении на автобусе «Bogdan», регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. во время движения по <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ответственность за допущенное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, о чем и был составлен настоящий протокол.
Виновность Бения Ю.Л., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается приложенной к нему схемой, а также показаниями ФИО4, который последовательно утверждал о том, что автобус под управлением водителя Бения Ю.Л. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке дороги с ограниченной видимостью, за что на него и был составлен протокол об административном правонарушении.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, в связи с чем кладет их в основу принимаемого решения.
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство. Согласно п. 9.1 ПДД «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
Пункт 9.2 ПДД устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Бения Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что при движении на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не создавал помех транспортным средствам, движущимся во встречном направлении в один ряд. ФИО4, в свою очередь, пояснил, что свою служебную автомашину он остановил непосредственно перед автобусом «Bogdan», при этом движущиеся в противоположном автобусу направлении транспортные средства должны были близко прижиматься к правой обочине.
Исходя из анализа приведенных фактов, суд приходит к выводу о том, что водитель Бения Ю.Л. при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при отсутствии разметки на дороге действительно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Также суд учитывает и то обстоятельство, что Бения Ю.Л. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал своей вины.
Занятую Бения Ю.Л. позицию суд оценивает критически, как способ его защиты и его стремление избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.
В своем постановлении от 17.03.2011 г. мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и мотивировал свои выводы
Доводы Бения Ю.Л. о том, что ширина проезжей части на том участке дороги полосы позволяет уместиться на ней даже его автобусу, в связи с чем он не мог ни при каких обстоятельствах выехать на полосу встречного движения, не могут опровергнуть те доказательства, которые судом берутся в основу выносимого решения.
При составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в мировом суде не было допущено существенных нарушений норм КоАП, которые бы могли повлиять на принятое мировым судьей решение.
При таких обстоятельствах мировым судьей действия Бения Ю.Л. верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно данной норме закона выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.
При назначении наказания в виде лишения Бения Ю.Л. права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев мировым судьей учтены все обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, который раньше уже привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска от 17.03.2011 г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Бения <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Копылов